П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Писаренко С.А.,

в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (AKBAROV ADILZHAN), 18.07.19761 года рождения, Республики ФИО3, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по информации оперуполномоченного по ОВД ОРО Минераловодской таможни ФИО7, инспектором ПО УГИБДД МВД по ЧР майором полиции ФИО5 С-М.А. в районе рынка «Беркат» было остановлено транспортное средство марки HONDA FIT, VIN- 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный номер «UPU149», страна регистрации Грузия, под управлением гражданина ФИО2, документов подтверждающих таможенное оформление указанной автомашины представлено не были.

данный материал был зарегистрирован в журнале учета материалов, сообщений, заявлений об административных правонарушениях за номером 10802000- 4И/2017 и для проведения проверки передан на Чеченский таможенный пост.

По информации полученной из ОРО Минераловодской таможни транспортное средство HONDA FIT, VIN- 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный номер «UPU149», страна регистрации Грузия, было ввезено ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Республики ФИО3- жаном через т/п МАПП Нижний Зарамаг (СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ) по ПТД №/В0012363 со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о вывозе отсутсвуют.

На основании чего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 А.Т. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом стороны не явились. Уважительность причин неявки судом не установлена. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает ФИО3 А.Т. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по полученным сведениям из ОРО Минераловодской таможни транспортное средство HONDA FIT, VIN- 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный номер «UPU149», страна регистрации Грузия, было ввезено ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Республики ФИО3- жаном через т/п МАПП Нижний Зарамаг (СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ) по ПТД №/В0012363 со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о вывозе отсутсвуют.

Из пояснений ФИО3 А.Т. и свидетеля ФИО8 усматривается, что по просьбе брата ФИО4 Г.Х. выехал на его транспортном средстве марки HONDA FIT, VIN- 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный номер «UPU149», для технического обслуживания. При движении на вышеуказанном автомобиле в районе рынка «Беркат» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после проверки документов ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль находится на территории РФ с нарушением таможенного законодательства. Транспортное средство марки HONDA FIT, VIN- 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный номер «UPU149» принадлежит его брату, он неоднократно пересекал таможенную границу.

Часть 2 ст. 16.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. В соответствии с определением, указанном в п. 4 ст. 351 ТК ТС транспортным средством для личного пользования является автомототранспортное средство, прицеп, водное или воздушное судно вместе с запасными частями к нему и его обычными принадлежностями и оборудованием, содержащимися в его обычных баках горюче-смазочными материалами и топливом, находящиеся в собственности или владении физического лица, перемещающего эти транспортные средства через таможенную границу исключительно в личных целях, а не для транспортировки за вознаграждение, промышленной или коммерческой транспортировки товаров за вознаграждение или бесплатно. В соответствии со ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей…, и передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Аналогичные требования содержатся в тексте Соглашения, заключенного между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения. До истечения срока временного ввоза транспортные средства подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ТС. 

Из материалов дела усматривается, что передать права пользования и (или) распоряжения временно ввезенным для личного пользования автомобилем другому лицу на таможенной территории Таможенного союза ФИО3 А.Т. мог лишь при условии его таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, однако данную обязанность не выполнил и не предпринял для этого никаких соответствующих мер.

Вина ФИО3 А.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП №;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса свидетеля ФИО8; 

Поскольку совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность гражданина республики ФИО3 А.Т. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Издержек по настоящему делу нет.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание соотношение стоимости автомобиля и размера таможенных платежей, подлежащих уплате, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 А.Т. наказания в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2,ч.2 ст. 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения: автомобиль марки HONDA FIT, VIN- 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный номер «UPU149», находящегося на прилегающей территории Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Минераловодскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать вышеуказанный автомобиль в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: С.А. Писаренко