дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 "дата" в 11 час 40 мин. в "адрес", в нарушении п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Сеаз 11116 гос.номер "номер" перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенном для движения в данном направлении, тем самым допустил столкновение с а/м Рено SR гос.номер "номер" под управлением ФИО3, после чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир а/м Сеаз 11116 гос.номер "номер" ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". возвращался с женой Потерпевший №1 с дачи на а/м Сеаз 11116 гос.номер "номер". Двигался со стороны "адрес" в сторону "адрес". При съезде с кругового движения в сторону "адрес", произошло столкновение с а/м Рено, который двигался в правом ряду с права от него. При столкновении его а/м слетает в отбойн

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 11 час 40 мин. в "адрес" у "адрес" г. Н.Новгороде, в нарушении п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Сеаз 11116 гос.номер "номер" перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенном для движения в данном направлении, тем самым допустил столкновение с а/м Рено SR гос.номер "номер" под управлением ФИО3, после чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир а/м Сеаз 11116 гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". возвращался с женой Потерпевший №1 с дачи на а/м Сеаз 11116 гос.номер "номер". Двигался со стороны "адрес" в сторону "адрес". При съезде с кругового движения в сторону "адрес", произошло столкновение с а/м Рено, который двигался в правом ряду с права от него. При столкновении его а/м слетает в отбойник. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что "дата". около 12 часов она ехала в салоне а/м Сеаз 11116 гос.номер "номер", который управлял ее муж ФИО1 Сидела на заднем пассажирском сидении с права, ехали со стороны "адрес" в сторону "адрес". В "адрес" при съезде с кругового движения в сторону "адрес" произошло столкновение с а/м Рено. Данный а/м она до этого момента не видела. А/м Рено в момент удара находился справа от нее. Столкновение произошло на перекрестке, после столкновения а/м Сеаз 11116 врезался в ограждение. Просит мужа строго не наказывать, поскольку водительское удостоверение ему необходимо. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в судебном заседании, что "дата" около 11 ч. 40 мин. ехала на своем а/м Рено SR гос.номер "номер" по кругу с Ольгинского поста ДПС по направлению "адрес". Вдруг раздался удар в левую переднюю часть автомобиля. После удара ее а/м вынесло по направлению к Н.Новгороду. Свидетели вызвали ДПС и скорую помощь. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 и потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 11 час 40 мин. в "адрес" у "адрес" г. Н.Новгороде, в нарушении п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Сеаз 11116 гос.номер "номер" перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенном для движения в данном направлении, тем самым допустил столкновение с а/м Рено SR гос.номер "номер" под управлением ФИО3, после чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир а/м Сеаз 11116 гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" в "адрес" у "адрес" г.Н.Новгороде, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения и место столкновения на полосе движения автомобиля Рено, были подписаны водителями, замечаний не указано, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер"/в от 16.07.2017г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом правой лучевой кости без смещения отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 8.5, Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, которое не является грубым административным правонарушением. 

С учетом мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя, и данных о личности ФИО1, он является пенсионером, не работает, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова