УИД 72RS0№-63 

5-619/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 00 минут напротив 

<

адрес>, пересечение с окружной дорогой 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, нарушил требование дорожного знака движение направо, осуществлял движение прямо ( налево), явился участником ДТП с автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО3, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Правонарушитель ФИО1 суду пояснил, что вину признает, ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, в автомобиле находились его жена ФИО3, и дети ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, двигался по 

<

адрес>, дорога была мокрая после дождя, видимость на дороге плохая из-за плохого освещения, в связи с чем он не увидел разметку, что движение возможно только направо, двигаясь прямо на зеленый сигнал светофора, увидел, что навстречу двигался автомобиль, избежать ДТП не удалось, автомобиль ОПЕЛЬ въехал в его машину в левый бок.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер №, двигался по объездной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракт в сторону 

<

адрес>, в его автомобиле находились пассажиры, подъехав к перекрестку объездная – Авторемонтная, горел зеленый сигнал светофора, двигался он по крайнему левому ряду, неожиданно увидел справа автомобиль ТОЙОТА, который собрался повернуть налево, проезжая часть была разделена бетонными ограждениями, водитель ТОЙОТА перегородил ему проезд, применив экстренное торможение, избежать ДТП было невозможно, произошло столкновение, его и всех пассажиров, находившихся в его автомобиле, увезли в больницу на скорой помощи. Не настаивает на суровой мере наказания, просил не лишать ФИО1 права управления ТС.

Представитель ФИО12- ФИО13 поддержал позицию своего доверителя, не настаивал на суровой мере наказания правонарушителю. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 00 минут напротив 

<

адрес>, пересечение с окружной дорогой 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5,1.3, 6.2,6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, нарушил требование дорожного знака движение направо, осуществлял движение прямо ( налево), явился участником ДТП с автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью 

- справкой, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, является не лишенным права управления транспортными средствами; 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вехнепышминский» ФИО14, согласно которому выявлен факт обращения за медицинской помощью после ДТП ФИО15, зарегистрированным КУСП №;

- рапортами инспектора дежурного отделения дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, из которых следует, что поступило сообщение о ДТП, пострадали люди, поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8, информация об оказании медицинской помощи ФИО17, ФИО2, ФИО15, ФИО7, информации об оказании медицинской помощи ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО1, зарегистрированными в КУСП №;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер №, имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, решетка радиатора, обе передние блок фары, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, обе левые двери, заднее левое крыло, левый фонарь, задний бампер, крышка багажника ;

Автомобиль ОПЕЛЬ ЗАФИРА госномер № имеет следующие повреждения: заднее правое стекло, заднее правое крыло, обе правые двери, переднее правое крыло, лобовое стекло, капот, обе передние блок фары решетка радиатора, передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 40 мин. она находилась на пассажирском сидении сзади в автомобиле ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО госномер № данным автомобилем управлял ее муж ФИО1, в машине также находились их четверо детей, момент ДТП не помнит, потому что не наблюдала за движением, отвлекалась на детей; 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ОПЕЛЬ ЗАФИРА, управлял автомобилем ФИО2, двигались от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло ДТП на перекрестке Московский тракт-Ямская –Авторемонтная навстречу им выехал автомобиль ТОЙОТА, они двигались на зеленый сигнал светофора, в результате ДТП получили ушибы;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует,что она находилась в качестве пассажира в автомобиле ОПЕЛЬ ЗАФИРА под управлением водителя ФИО2, двигались от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло ДТП на пересечении улиц Авторемонтная, момент ДТП не видела, пассажиры, которые находились в данной машине получили ушибы;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она со своим мужем ФИО15 и сыном ФИО17 двигались в автомобиле ОПЕЛЬ ЗАФИРА под управлением водителя ФИО2 в качестве пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности, во время движения им навстречу выехал автомобиль ТОЙОТА и допустил столкновение, обращались в больницу с травмами;

- письменными объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными объяснениями ФИО7;

- заключением эксперта № от 22.09.2023г.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленным медицинским документам у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникла 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленным медицинским документам у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным, предоставленных медицинских документов у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным медицинских и рентгенологических документов у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленных медицинских документов у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр. в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место : 

<

данные изъяты>

- схемой режима работы светофорного объекта;

- сведениями о водителях, страховых полисах, копиями документов удостоверения личности;

- списком нарушений участников ДТП; 

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.5,1.3,6.2,6.13, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью и средней тяжести потерпевшим.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, а также того факта, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч ) рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева