№ 1-383/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Таянович В.И.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г.Уфы ФИО8, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского филиала г. Уфы ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, ФИО2 находился рядом с гаражами, расположенными около 

<

адрес> по проспекту 

<

данные изъяты> Уфы, где также находилась незнакомая ему 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный па открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, находясь рядом с гаражами, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, чувствуя свое физическое превосходство, неожиданно для последней правой рукой толкнул ФИО5 и прижал ее к стене гаража, а левой рукой закрыл ей рот, не давая возможности последней позвать на помощь. 

<

данные изъяты> с целью пресечь преступные действия ФИО2, стала сопротивляться и, убрав его левую руку от своего рта, стала звать на помощь. После чего ФИО2 с целью довести свои преступные действия до 

<

данные изъяты> применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, левой рукой сорвал с безымянного пальца руки 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> массой 2,5 грамма, стоимостью 3000 рублей. На крики ФИО9 A.M. прибыли сотрудники полиции, и ФИО2 был застигнут при совершении им преступления. ФИО2, увидев сотрудников полиции и осознавая, что он застигнут при совершении преступления, с целью скрыть похищенное 

<

данные изъяты> массой 2,5 грамма, принадлежащее ФИО5 выбросил его в сторону, но был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> физическую боль и материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6, поддержала позицию подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказала. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, и принимая во внимание его отношение к содеянному, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Заявленные в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 требования к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку иск потерпевшей фактически не заявлен в связи с чем полежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения в уголовном процессе, разъяснив ей право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович