Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2а-501/2021

08 июня 2021 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре Кудиной Е.А., с участием ст. помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Ласточкиной Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>,

установил

Врио начальника МО МВД России «Зиминский» (административного истца) А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 (административному ответчику) на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование своего заявления административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 октября 2018 года осужден Саянским городским судом Иркутской области за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, установил в действиях гр. ФИО1 рецидив преступления, который согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным. 26 мая 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2020г. на замену не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней на ограничение свободы на срок 10 месяцев 19 дней, до 19 января 2021 года.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Представитель административного истца, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, получив копии административного искового материала, и будучи извещенным о судебном заседании, просил суд о рассмотрении административного дела об установлении административного надзора в его (ФИО1) отсутствие, выразив письменное согласие с предъявленным к нему административным иском. 

Помощник прокурора г. Саянска Иркутской области Ласточкина Л.Е. полагала, что предъявленный к ФИО1 административный иск подлежит полному удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения административного искового заявления врио начальника МО МВД России «Зиминский» вследствие далее изложенного.

В соответствии со ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2018 года ФИО1 был осужден Саянским городским судом Иркутской области за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд установил в действиях гр. ФИО1 рецидив преступления, который согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным.

26 мая 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2020 года на замену не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней на ограничение свободы на срок 10 месяцев 19 дней, до 19 января 2021 года.

Наличие в преступных действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений обусловливает необходимость установления ему в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости за тяжкое преступление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 той же ст. 3 названного Федерального закона.

Тяжкие преступления при особо опасном рецидиве ФИО1 совершил в период действия ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 23 июля 2013 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации». В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, актуальной на дату совершения ФИО1 указанных преступлений, в отношении лиц, осужденных за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При решении вопроса об установлении административному ответчику ФИО1 административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применяя в отношении ФИО1 данные административные ограничения, суд учитывает положение ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ о том, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а нахождение ФИО1 в ночное время по месту жительства с периодичностью обязательных явок для регистрации именно два раза в месяц, наилучшим образом будет способствовать достижению задач, указанных в статье 2 того же закона. 

Установление административного надзора не ухудшает положение ФИО1 как осужденного, не отягчает его ответственность, не является дополнительным наказанием, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В целях охраны общественных интересов государство вправе установить такой контроль.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Зиминский» А.А. об установлении ФИО1, административного надзора полностью удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу 

<

адрес изъят> на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки ФИО1 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данное решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: О.А. Уваровская