ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут 10 августа 2017 г. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил осуществить заказ на приобретение наркотических средств через информационно-коммуникационную сеть «Интернет». 

Реализуя данный умысел ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес>, используя имеющийся при себе мобильный телефон с сим картой оператора сотовой связи с номером №, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения Yandex вошел на сайт с названием «faer. biz», где осуществил заказ на приобретение наркотических средств и их оплату. После чего ФИО1 получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника - закладки с наркотическими средствами, продолжая осуществлять свои действия, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 10 августа 2017 г. прибыл к месту нахождения тайника-закладки, находящемуся на участке местности с координатами 53° 58"29.3" северной широты, 38" 07 30.7 восточной долготы, расположенному в 250 м в южном направлении от 

<

адрес> и в 50 м в восточном направлении от опоры № линии электропередач на территории 

<

адрес>. В данном месте ФИО1 обнаружил тайник-закладку, в котором находился полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном полимерном пакете находятся наркотические средства, ФИО1 в целях собственного потребления забрал данный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере весом 2,69 грамма, являющиеся смесью (препаратом), в состав которой входят: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2- (1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанные наркотические средства ФИО1 стал умышленно незаконно хранить в крупном размере при себе, а именно, в правом заднем кармане брюк, до 15 часов 35 минут 10 августа 2017 года, когда он был задержан на участке местности с координатами 53° 97 19.37 северной широты, 38’ 13" 30.63" восточной долготы, расположенном в 150 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> и в 20 м в восточном направлении от перекрестка автомобильных дорог «Тула-Богородицк» и «Узловая-Ильинка» на территории Узловского района Тульской области, сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. После этого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 10 августа 2017 года, в правом заднем кармане брюк, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а так же все смеси их содержащие, массой 2,69 грамма, относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Лизнева О.В. 

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренное ч.1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеристику по месту жительства, работы, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, осуществляет уход за своей бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом второй группы, состояние его семьи, состояние здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения справедливого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу с 22 ноября 2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи и флеш-картой считать возвращенными по принадлежности ФИО1; кассовый чек, хранящийся в материалах дела оставить на хранении в материалах дела на все время хранения последнего; полимерный пакет на линейной застежке в котором находится вещество растительного происхождения массой 2,26 г. хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 24.01.2018 г.