Дело № 2-552/2020

36RS0001-01-2020-000314-14

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В., 

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

АО « МАКС» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 06.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки TOYOTA Camry государственный регистрационный знак ........., транспортному средству марки Audi А4 государственный регистрационный знак ......... причинены повреждения. Гражданская ответственность собственника TOYOTA Camry была застрахована в АО «МАКС», однако ответчик не указан в страховом полисе ОСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

СПАО "Ингосстрах" от имени АО «МАКС», выплатило потерпевшему 228 255,00 рублей в качестве страхового возмещения. 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю 228 255,00 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 228 255,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не представил, факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтвердил, размер ущерба не оспаривал. 

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил материалы выплатного дела (л.д.91-123).

Определением суда в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства TOYOTA Camry ФИО2. Согласно сведений САСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.124).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Частью 4 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпунктом "б" пункта 18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2018 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки TOYOTA Camry государственный регистрационный знак ......... совершившего наезд на транспортное средство марки Audi А4 государственный регистрационный знак ......... под управлением ФИО были причинены механические повреждения транспортному средству марки Audi А4 (л.д.98-99).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик (л.д.100-101) 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки TOYOTA Camry государственный регистрационный знак ......... была застрахована в АО «МАКС», полис ОСАГО № ....., при этом ответчик не указан в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством (л.д.26).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис ОСАГО № ..... (л.д.29).

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 сторонами не оспаривалась.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Audi А4, на основании заявления о страховом возмещении (л.д. 96-97), направлению на осмотр (л.д.102), согласно акту осмотра (л.д.103-111), сводных данных по страховому случаю от 03.07.2018 года и 12.07.2018 года (л.д.112-120), собственнику транспортного средства марки Audi А4 государственный регистрационный знак ......... ФИО3 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 228255,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.92-93, 95).

Перечень запасных частей и предполагаемых ремонтных работ использованных для расчета ущерба (сводные данные по страховому случаю) в полном объеме соответствует повреждениям, отраженным в справке о ДТП.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю 228 255,00 рублей (л.д.62). 

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA Camry государственный регистрационный знак ........., вина ответчика установлена и подтверждена им в ходе рассмотрения дела, а также из того, что к АО «МАКС», в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 5482,55 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 228255,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5482,55 рублей, а всего взыскать 233737,55 (Двести тридцать три тысячи семьсот тридцать семь рублей 55 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Золотых Е.Н. 

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2020 года