Дело № 4У-369/2019 Судья первой инстанции: Атаманюк Г.С.

№ 44У-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 15 мая 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника – адвоката Логвиненко А.Д., ордер № 3621 от 13 мая 2019 года, удостоверение адвоката № 1582 от 13 октября 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2018 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, прокурора Булгакова С.В., защитника Логвиненко А.Д., поддержавших кассационные требования, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года заменены неотбытые 234 часа обязательных работ на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 марта 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2018 года по ст. 264.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2018 года.

Засчитано ФИО1 в окончательное наказание отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2018 года с 3 марта 2018 года по 24 июля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, просит приговор изменить. Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на назначение осужденному вида исправительного учреждения.

Отмечает, что ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, взят под стражу 24 июля 2018 года. По месту жительства характеризуется посредственно. Имеет обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Изучив доводы кассационного представления и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится, в том числе, лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор указанным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314–317 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы судом определено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений суд, сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо принципа частичного сложения наказаний указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2018 года, то есть фактически применил установленное ст. 70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров. 

При этом, согласно сообщению заместителя начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2018 года в виде 2 лет лишения свободы осужденный ФИО1 отбывал с 3 апреля 2018 года в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Таким образом, осужденный ФИО1 на момент совершения преступления 20 марта 2018 года, за которое он осужден настоящим приговором, реальное лишение свободы не отбывал. Наличие в его действиях рецидива преступлений не является основанием для определения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, президиум Верховного Суда Республики Крым считает, что приведенные нарушения норм уголовного закона повлияли на исход дела и подлежат устранению.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2018 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов