КОПИЯ

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием прокурора Червяковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил прекратить действие водительского удостоверения серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения на территории района требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения. 

Вместе с тем, по данным БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» с диагнозом F 10.2 («алкоголизм хронический» - по МКБ-10, введенному в действие пунктом 4.3 Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ). Управление транспортными средствами ФИО1 создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. 

В судебном заседании помощник прокурора Червякова Т.А. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 оставил разрешение административного иска на усмотрение суда, пояснив, что он работает электромонтером, имеет допуск к соответствующим объектам повышенной опасности, ему неясно, почему он не может управлять транспортными средствами. Алкоголь не употребляет два года. Регулярно наблюдается у нарколога. Не явился для прохождения экспертизы, так как не имеет свободных денежных средств для ее оплаты. Не отрицал, что в декабре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав. На день рассмотрения дела водительское удостоверение ему не возвращено.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск прокурора поддержала.

Суд, выслушав помощника прокурора Червякову Т.А., административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 указанного федерального закона, а также частью II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к такому противопоказанию относятся расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя. 

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» с диагнозом F 10.2 («алкоголизм хронический» - по МКБ-10, введенному в действие пунктом 4.3 Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ). С целью проверки и уточнения диагноза, послужившего основанием для постановки ФИО1 на диспансерный учет в наркологическом кабинете, судом была назначена амбулаторная, комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача нарколога, от прохождения которой ФИО1 уклонился. В соответствии с частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Поскольку амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача нарколога назначалась судом с целью установления наличия у ФИО1 психического расстройства или расстройства поведения, связанного с употреблением алкоголя, а ФИО1 уклонился от ее проведения, суд полагает факт наличия такого психического расстройства установленным. Свои доводы о том, что он регулярно проходит медицинское обследование по месту основной работы и имеет допуск к иным источникам повышенной опасности, ФИО1 ничем не подтвердил.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения, серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова