Дело № 12-59/2017

РЕШЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 07 апреля 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., ус участием ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 10 марта 2017 года, которым ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 8 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 8 месяцев, за то, что он 29.01.2017г. в 02 часов 17 минут на Теплицком проспект (

<

адрес> управлял автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2,7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, учесть наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в совершении правонарушения, своевременную оплату административного штрафа за ранее совершённое правонарушение, отсутствие злостности в совершении правонарушения. 

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ отводов не поступило,, изложенные в жалобе доводы поддержал. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.5.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч.7 ст.27.12 КоАП РФ).

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым в том числе относятся: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные требования законодательства, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом были соблюдены.

Основаниями полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явились такие признаки, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал «Управлял автомобилем, выпил бутылку энергетика, ехал домой. С протоколом и нарушением согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2017г., согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в результате освидетельствования ФИО1 с помощью прибора Алкотестер PRO-100 combi №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, распечаткой показаний прибора Алкотестер PRO-100 combi № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,215 мг/л; видеоматериалом, объяснениями ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При указанных обстоятельствах полагаю, что нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. В соответствии с п.2ч.1ст.4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьёй было обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, однородного административного правонарушения. Представленная в материалах дела справка ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» свидетельствует о том, что с января 2016 по январь 2017 ФИО1 18 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Приведённые ФИО1 доводы о необходимости учёта по делу смягчающих наказание обстоятельств в виде : раскаяние в совершении правонарушения, своевременную оплату административного штрафа за ранее совершённое правонарушение, отсутствие злостности в совершении правонарушения, не могут быть отнесены к числу таковых, поскольку в повторности совершения ФИО1 однородных правонарушений не усматривается его раскаяние, а своевременная оплата административного штрафа является обязанностью гражданина и не отнесена в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, оснований для изменения судебного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и снижения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аванесяна ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья ФИО2