Дело № 2-599/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Томащака А.С., 

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, адвоката Борисова Д.О.,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Акулова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на долю земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на 46/100 долей земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на спорном земельном участке находится домовладение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Также судом установлено, что ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Мирновского сельского совета Симферопольского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 утверждено мировое соглашение, которым в реальное пользование ФИО4 выделено 56/100 долей, а ФИО1 46/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее возникновение права собственности на 46/100 долей домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационной службой Симферопольского районного Управления юстиции Автономной Республики Крым ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,08га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым № года от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поскольку ФИО1 является собственником 46/100 долей вышеуказанного жилого дома, исходя из размера доли в праве собственности на домовладение, к ФИО1 перешло право собственности на земельный участок в доле, соразмерной доле в общей собственности на жилой дом. 

Признано незаконным свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,08га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ регистрационной службой Симферопольского районного Управления юстиции Автономной Республики Крым.

Также названным решением признаны недействительными договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части купли-продажи 46/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Применены последствия недействительности указанной сделки путем возврата из незаконного владения ФИО3 46/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Апелляционным определением суда Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 54/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на 46/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 возникло право собственности на 46/100 долей земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на долю земельного участка- удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 46/100 долей земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2019 года)

Судья А.С. Томащак