Дело № 1-197/2018 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 11 октября 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: П.А.А.

подсудимых: ФИО4, ФИО2, ФИО3, их защитников, адвокатов Герлейн Т.В., Захаровой Л.Ю., Фенькова Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2018 года в период времени с ноля часов до ноля часов 30 минут ФИО3 из моторного отсека автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, стоящего у АДРЕС, достал, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество И.А.И.: аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» 60 Ah стоимостью 2550 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылcя, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 7 мая 2018 года в период времени с 1 часа до 2 часов ФИО3 из моторного отсека автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, стоящего у АДРЕС, достал, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество С.А.С. А.И.: аккумуляторную батарею марки «BEAR» стоимостью 2600 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылcя, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того,7 мая 2018 года в период времени с 2 до 5 часов ФИО4 А.А.О., ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору из моторного отсека автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего П.Ю.В. и стоящего во дворе АДРЕС, вырвали, применив физическую силу, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили имущество П.Ю.В.: аккумуляторную батарею марки «Тюменский медведь» стоимостью 500 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО4 А.А.О., ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО4 А.А.О., ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 17 мая 2018 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 36 минут ФИО4 А.А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в АДРЕС, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, с целью хищения, с витрины взял две банки «JaguarOriginal», передав их ФИО3, который спрятал их под свою одежду. После чего ФИО4 А.А.О. и ФИО3 минуя кассы магазина с места совершения преступления скрылись, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили имущество АО «Тандер»: 2 банки «JaguarOriginal» по цене 53 рубля 39 копеек за одну на общую сумму 106 рублей 78 копеек, причинив ущерб.

Т.о., ФИО4 А.А.О. и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 21 июня 2018 года в период времени с 1 часа до 5 часов, находясь в АДРЕС ФИО4 А.А.О. из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество М.А.В.: сотовый телефон марки «BLACKFOX» в комплекте с коробкой, документами, зарядным устройством, силиконовым чехлом, общей стоимостью 6390 рублей, в комплекте с сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, наушники «BLACKFOX» стоимостью 490 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 150 рублей, чётки, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 7530 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО4 А.А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО4 А.А.О. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 9 июля 2018 года в период времени с ноля часов 30 минут до 5 часов 38 минут ФИО4 А.А.О. через приоткрытое окно просунув руку, открыл дверь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР после чего соединив провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля после чего скрылся на нём с места совершения преступления, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество П.А.А.: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 40000 рублей, с находившимся в нём кошельком, не представляющим материальной ценности, с деньгами в кошельке в сумме 700 рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, а всего похитил имущество на сумму 40700 рублей, причинив значительный ущерб.

Т.о., ФИО4 А.А.О. с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия. 

ФИО4 А.А.О., ФИО3 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 А.А.О. и ФИО3 совершены ещё преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО4 А.А.О. ещё и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>, ФИО4 А.А.О., ФИО2 и ФИО3 активно способствовали расследованию преступлений, в связи с чем суд, назначая им наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее наказание подсудимых ФИО4 и ФИО2 обстоятельство суд учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, их семейное положение. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Не имеется и оснований для применения к подсудимому ФИО4 А.А.О. положений ст. 73 УК РФ. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит возможным назначить им наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 А.А.О. наказание только связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о их условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ОГЛЫпризнатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.Ю.В. и имущества АО «Тандер»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) в виде одного года трёх месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 А.А. А.А.о. наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино от 20 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО4 А.А. А.А.о. наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 А.А. А.А.о. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 А.А. А.А.о. исчислять с 11 октября 2018 года.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО4 А.А. А.А.о. время заключения под стражу с 9 июля 2018 года по 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 А.А. А.А.о. с 9 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И.А.И. и С.А.С.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.Ю.В. и хищение имущества АО «Тандер) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор не вступил в законную силу.

Секретарь суда: О.Н. Сударских