Дело № 1-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Куртамыш Курганской области 26 февраля 2024 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области Чичиланова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Васильева В.Г., 

при помощнике судьи Поспелове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего оператором котельной ОАО «Современные коммунальные системы» в 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2023 года в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у здания магазина «Урал» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 98 200 рублей, золотым кольцом, документами на имя потерпевшего, а также иным, не представляющим для последнего ценности имуществом, после чего осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил данную барсетку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 130 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимым причиненного потерпевшему вреда путем полного возмещения ущерба от преступления, претензий к подсудимому не имеет, он извинился перед ним, не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Васильев заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чичиланов не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему в результате преступления материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевший их принял, то есть примирился с ним, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося по материалам дела в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяния в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, дисконтные карты в количестве 7 шт., банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1, денежные средства: три бумажные купюры достоинством в 50 рублей №№ купюр: ЬН 1481365, ЕВ 1112331, ВЬ 7491325, одну купюру бумажную достоинством в 5 рублей № ЧЯ 8894022, десять купюр бумажных достоинством в 1 000 рублей №№ купюр: ЭЧ 2417088, ХЛ 6050600, ЗМ 8160017, ЭМ 0944411, ЬЧ 5491925, ЬЯ 7869586, ЯО 7516226, ЯО 6522833, ЬЧ 75063791, ХЬ 2259062, одиннадцать бумажных купюр достоинством в 5 000 рублей №№ купюр: ЧЯ 7647148, СЧ 6838502, СЬ 5166131, ЛО 0685538, МА 0335012, ГА 5232192, СЧ 6838501, ПО 1360068, АП 1890837, ЬА 7770936, СТ 2499146, две монеты достоинством в 10 рублей, четыре монеты достоинством в 5 рублей, две монеты достоинством в 2 рубля, одну монету достоинством в 1 рубль, два блистера таблеток, два металлических ключа от замков, кольцо изготовленное из металла желтого цвета, пластиковый ключ серого цвета, траурную ленту черного цвета - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Баукин