Дело № 1-41/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 21 мая 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клабуковой Е.В., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 20 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 15 февраля 2017 г.) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 22 июня 2018 г.;

- 25 апреля 2019 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 20 февраля 2018 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 апреля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 ноября 2016 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 16.12.2016 г. 

15 февраля 2017 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 г.

20 февраля 2018 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 3 марта 2018 г.

14 апреля 2019 г. около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 56 м. в северном направлении от километрового знака «197» автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак Номер, и находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак Номер, поехал по автодороге Абакан-Ак-Довурак, где 14 апреля 2019 г. около 19 часов 24 минут ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м в северо-западном направлении от километрового знака «189» автодороги 

<

адрес> Республики Хакасия, и при проведении освидетельствования 14 апреля 2019 г. в 19 часов 49 минут состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. 

Предварительное расследование по настоящему делу было проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило. 

В суде подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены доказательства. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, равно как и не установлено оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющему судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц (со слов наличие у него гипертонии, а у матери заболевания системной красной волчанки), данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, находясь в фактических брачных отношениях, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 84). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, матерью которого, является лицо, с которым ФИО1 фактически поддерживает брачные отношения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО1, который ранее судим за аналогичные преступления, с учетом требований ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд, учитывая вышеизложенное, считает, что оно должно быть назначено с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку для этого имеются все условия. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии со смыслом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония общего режима, поскольку подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая имеющиеся данные о личности подсудимого, в целях сохранения баланса интересов между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, в соответствии с ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 108 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 года и всего к отбытию считать 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2019 года с 25 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак Номер, хранящиеся у ФИО2, оставить последнему; DVD-R диск с видеозаписью от 14.04.2019 г. хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

Председательствующий Е.Е. Филипченко