Дело № 1-448/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

защиты в лице адвоката Стариловой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 5 Микрорайон, 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, русского, гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 совместно с ФИО4, находился в дачном доме на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Нива 90», расположенном около 

<

адрес> и 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время совместного распития спиртного, между ФИО2 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека. 

Реализуя задуманное, в указанное место и время, ФИО2, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес сидящему на стуле ФИО4 кулаками множественные удары в область лица, причинив ФИО4 телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошел ближе к ФИО4 и умышленно кулаками нанес не менее двух ударов в область груди, причинив ФИО4 телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. От нанесенных ударов ФИО4 потерял равновесие и упал на пол комнаты дома. ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел на близкое расстояние к ФИО4 и умышленно ногами, обутыми в ботинки нанес множественные удары в область головы и в область спины, причинив ФИО4 телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к вставшему с пола и сидящему на стуле ФИО4 и умышленно нанес кулаками не менее одного удара в область груди, причинив ФИО4 телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: переломы ребер справа: 3,4,5,6,7,8 и 9 по срединно – ключичной линии, 8,9 и 10 по средней подмышечной линии, 6,7,8,9,10,11 и 12 по лопаточной линии (с разрывами плевры), 10 и 11 по околопозвоночной линии: слева: 6,7,8 и 9 по срединно – ключичной линии, 9,10,11 и 12 по средней подмышечной линии, 10 и 11 по лопаточной линии, кровоизлияние в правую плевральную полость (около 150 мл.), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибленная рана (1) в теменной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы теменной области справа, кровоподтек (1) в окружности левого глаза, участок осаднения в лобной области слева с переходом на область левого глаза, левые скуловую, височную и щечную области, переднюю поверхность левого уха, ушибленная рана (1) на передней поверхности левой ушной раковины, ссадина (1) на нижней губе, кровоподтек (1) на тыльной поверхности правой кисти; которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; ушибленная рана (1) в теменной области по условно срединной линии, ушибленная рана (1) в теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы теменной области по условной срединной линии и слева, кровоподтек в правой височной области с переходом на правую щечную область и переднюю поверхность правой ушной раковины и ссадины (2) в щечной области и на передней поверхности правой ушной раковины, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, в которых подробно указал место, время, способ совершения преступления, при этом показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при нахождении совместно с ФИО4 в дачном доме на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Нива 90», умышленно ударил несколько раз руками и ногами потерпевшего по телу и в голову, поскольку сильно разозлился на него из-за произошедшего между ними конфликта в ходе распития спиртного. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11, судом установлено, что ему как представителю администрации муниципального образования «

<

адрес>» известно от сотрудников полиции о смерти ФИО4, у которого отсутствовали родственные связи и которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в нежилом помещении, расположенном на территории дачного участка садоводческого некомерческого товарищества, вблизи 

<

адрес>, в результате ссоры, из личной неприязни, нанес несколько ударов руками и ногами в область тела и головы /том 1 л.д.156-158/.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, судом установлено, что она была знакома с ФИО4, который проживал недалеко от нее в СНТ и который вел бродяжнический образ жизни. Летом 2016 года ФИО4 переехал жить к ФИО2 в один из брошенных дачных домов СНТ. 21 марта 2017 года, в утреннее время она направилась на дачу к ФИО2, так как желала распить спиртное в компании ФИО2 и ФИО4, однако, зайдя в дачный дом к ФИО2, в комнате обнаружила тело ФИО4 При этом ФИО1 пояснил ей, что ФИО4 умер, а тот нанес ему побои /том 1 л.д. 42-44/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 судом установлено, что они ДД.ММ.ГГГГ учувствовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории одного СНТ вблизи поселка Нефтяников 

<

адрес>, куда они проехали, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 /том 1 л.д. 132-134, 135-137/.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается и материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа ФИО4 установлено, что на теле трупа имеются телесные повреждения, которые возникли в результате действия тупого или тупых твердых предметов и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоят в причинно-следственной связи со смертью последнего /том 1 л.д. 3/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр места происшествия, дома, расположенного в садовом некоммерческом товариществе вблизи поселка Нефтяников 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят соскоб крови/ том 1 л.д. 5-6/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, смерть последнего наступила в результате отравления этиловым спиртом в фазе элиминации (стадия выведения алкоголя из организма), на что указывают острое расстройство кровообращения (неравномерное кровенаполнение внутренних органов, очаговые кровоизлияния в легких, отек, полнокровие головного мозга), токсическое содержание этилового спирта в крови 3,0 г/л, в моче 3,8 г/л. При исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения, которые по времени возникновения, прижизненности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, можно условно разделить на следующие группы: А) Переломы ребер справа: 3,4, 5, 6, 7, 8 и 9 по срединно-ключичной линии; 8,9 и 10 по средней подмышечной линии; 6,7,8,9, 10,11 и 12 по лопаточной линии (с разрывами плевры), 10 и 11 по околопозвоночной линии слева; 6,7,8 и 9 по срединно-ключичной линии, 9,10,11 и 12 по средней подмышечной линии; 10 и 11 по лопаточной линии, кровоизлияние в правую плевральную полость (около 150 мл;); Б) ушибленная рана (1) в теменной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы теменной области справа, кровоподтек (1) в окружности левого глаза, участок осаднения в лобной области слева с переходом на область левого глаза, левые скуловую, височную и щечную области, переднюю поверхность левого уха, ушибленная рана (1) на передней поверхности левой ушной раковины, ссадина (1) на нижней губе, кровоподтек (1) на тыльной поверхности правой кисти; В) Ушибленная рана (1) в теменной области по условно срединной линии, ушибленная рана в теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы теменной области по условной срединной линии и слева, кровоподтек (1) в правой височной области с переходом на правую щечную область и переднюю поверхность правой ушной раковины и ссадины (2) в щечной области и на передней поверхности правой ушной раковины; Г) Отморожения первых пальцев обеих сторон; Д) Посмертное отделение мягких тканей и хрящей носа, мягких тканей в области средней трети левого предплечья, 1 фаланги пальцев левой кисти и области левого запястья. Повреждения группы (А) возникли прижизненно в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют: морфологические свойства повреждений (блестящие темно-красные кровоизлияния) и по результатам судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительно-клеточной реакцией). Данные повреждения возникли не менее чем от 5 действий тупого/-ых твердого/-ых предмета/-ов, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения группы (Б) возникли прижизненно в промежутке времени от 1,5-3 часов до 1 суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют: морфологические свойств повреждений (блестящие темно-красные кровоизлияния, кровоподтеки синего цвета на фоне припухлости, ссадины с красным западающим дном) и по результатам судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с начальными, выраженными реактивными изменениями и воспалительно-клеточной реакцией). Данные повреждения возникли не менее чем от 6 действий тупого/-ых твердого/-ых предмета/-ых, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения группы (В) возникли прижизненно в промежутке времени от 1 суток до 3 суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют: морфологические свойства повреждений (тусклые темно-красные кровоизлияния, кровоподтеки синего цвета, ссадины с красным дном на уровне окружающей кожи) и по результатам судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с признаками резорбции). Данные повреждения возникли не менее чем от 3 действий тупого/-ых твердого/-ых предмета/-ов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер, локализацию и количество повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Учитывая характер, локализацию и количество повреждений группы (А) причинение их потерпевшим самому себе исключается /том 1 л.д. 116-120 /.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех марлевых тампонах и в соскобе вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы О??. /том 1 л.д. 186-193/.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дачного дома, расположенного на территории садового некоммерческого товарищества вблизи 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО8 указала на данный дом и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в нем причинил телесные повреждения ФИО4 / том 1 л.д. 217-221/.

С учетом изложенного суд находит доказанным, что имеющиеся у потерпевшего ФИО4 телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены именно ФИО1 в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом обстоятельства совершенного подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершения им преступления, подробно указав место, способ, время и обстоятельства этого преступления. Показания подсудимого в совокупности с показаниями исследованными в судебном заседании потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно нанесение на почве личных неприязненных отношений ФИО4 нескольких ударов руками и ногами одетыми в обувь в голову и тело, свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом судом учтено и достоверно установлено как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, что до нанесения подсудимым потерпевшему указанных ударов, последний никаких общественно опасных действий в отношении подсудимого не совершал. Более того, как следует из показаний подсудимого, он понимал противоправность своих действий и совершал их из-за сильной неприязни к потерпевшему из-за произошедшей между ними ссоры, в связи с чем он умышленно нанес указанные в описательной части удары руками и ногами потерпевшему. 

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению об отсутствии непосредственно перед нанесением указанных телесных повреждений, со стороны потерпевшего ФИО4 каких-либо противоправных действий, способных привести ФИО2 в состояние обороны, поскольку, в момент нанесения телесных повреждений ФИО4 никакой опасности для ФИО2 не представлял.

Также судом установлено, что каких-либо действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта, со стороны потерпевшего произведено не было. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, характеризуется отрицательно, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Учитывая что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: - бутылку из-под водки, стеклянную рюмку, 3 смыва вещества красно-бурого цвета, соскоб вещества красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: