№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитников – адвокатов Сапрыкиной Е.М. и Никитина Р.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ;

Копалиани ФИО14, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от защитников поступили ходатайства о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнения подсудимых, их защитников, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства; суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести и загладили причиненный вред путем принесения извинений представителю потерпевшего, незаглаженный вред по делу отсутствует. С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые не судимы и характеризуется посредственно, а также характера вменяемого нематериального вреда, суд считает необходимым прекратить дело с назначением судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть деяния и материальное положение каждого из подсудимых.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения постановления.

Уголовное дело в отношении Копалиани ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения постановления.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- документы иные данные, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8, оставить у него же по принадлежности;

- документы на открытие счетов в иные данные на имя ФИО9, ФИО10, ФИО11, хранящиеся при деле, передать в иные данные.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> подпись Н.В. Вдовин

Согласовано