УИД № 66RS0014-01-2023-001005-42

Дело № 2-914/2023

решение

 в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 19 сентября 2023 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., 

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 133 руб. 61 коп. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником ФИО1, является ФИО7

Согласно Выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости, право собственности на который предположительно перешло ответчику. Банком проведена оценка объекта недвижимости (копия заключения о стоимости имущества прилагается).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО7, как предполагаемого наследника ФИО1, а в случае установления иного круга наследников, с указанных наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 133 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 997 руб. 37 коп., просроченные проценты – 12 136 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 342 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв не направила, возражений по заявленным требованиям не заявила.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru. 

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены расходные операции по снятию (списанию) денежных средств с использованием карты на общую сумму 94 997 руб. 37 коп., на данную сумму начислены проценты в 12 136 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении ФИО7 указала сведения об иных наследниках: ФИО3 - сын, ФИО4 – отец. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1 

В соответствии с ответом, предоставленным МИФНС России № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп по данным инспекции за ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки ВАЗ 2104, 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, следует, что автомобиль марки ВАЗ 2104, 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован на имя ФИО1, а позже снят с учета в связи со сведениями о смерти.

Вместе с тем, согласно установленным нотариусом сведениям, наследственным имуществом ФИО1 является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 798 937 руб. 21 коп., что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела № выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества умершего ФИО1, указанного в свидетельстве, является ФИО7, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого помещения – квартиры под номером 82, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 798 937 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО7, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры 

<

адрес>, составленное оценщиком ФИО5, согласно которому рыночная стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти наследодателя составляла 2 157 000 руб. Данная стоимость ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного недвижимого имущества суд считает возможным определить, исходя из предоставленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 133 руб. 61 коп., то есть не превышает указанный выше размер стоимости наследственного имущества умершего.

Сведений о наличии заключенного ФИО1 договора страхования жизни и здоровья при заключении договора кредитной карты в материалы дела не предоставлено.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а принявшая после его смерти наследство ФИО7 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, заключенному с истцом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО7 подлежат удовлетворению.

Установив, указанные обстоятельства, суд полагает, что с ФИО7 следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 133 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 997 руб. 37 коп., просроченные проценты – 12 136 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 133 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 94 997 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 12 136 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 342 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович