Дело № 12-29/2020 

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении ФИО1 ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

На данное постановление и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики подал протест, указывая, что оно незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на основании объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее сосед ФИО8 не давал ей уснуть, громко кричал и стучал по двери, шумел в подъезде. Сам ФИО1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он собрал у себя дома друзей, при этом никто противоправных действий не совершал, иногда он громко разговаривал в подъезде. Однако, каких-либо свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения доказательств собранные сотрудниками отдела МВД России по Ибресинскому району материалы проверки не содержат, соседи не были опрошены, а сам ФИО1 свою вину не признал.

Просил опротестованное постановление административного органа отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В суде помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаев Д.А. полностью поддержал протест по изложенным в нем основаниям и вновь привел его доводы. 

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения протеста лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, свои возражения относительно доводов протеста, а также заявления о рассмотрении протеста без их участия либо об отложении рассмотрения протеста не представили. 

Учитывая изложенное, судья в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть протест и.о. прокурора в отсутствии надлежаще извещенных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО3

Выслушав помощника прокурора Кильмаева Д.А. и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При этом под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, временных (некапитальных) объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), использование неисправной охранной сигнализации, а также не отключение звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, производство строительно-монтажных, строительно-ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ.

Из копии рапорта старшего УУП отдела МВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что в ходе проверки по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что этот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в коридоре дома 

<

адрес> Чувашской Республики громко разговаривал, стучал в двери, нарушал тишину и покой ФИО3, мешал ей спать, чем причинил ей моральные страдания. 

Согласно копии объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), она проживает в 

<

адрес> Чувашской Республики. Когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, то слышала, как в коридоре сосед ФИО7 громко кричал и стучал к ней в дверь, вызывал шум в подъезде, не давал ей спать, в связи с чем она вызвала полицию. Далее пояснила, что в коридоре шумел не ФИО9, а Шухеев.В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он проживает в 

<

адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он собрал у себя дома гостей, но никто никаких противоправных действий не совершал и не дрался. Также пояснил, что действительно в этот день после 23 часов он нарушил тишину и покой соседей тем, что громко разговаривал в подъезде дома (л.д. 8).

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (л.д. 9).

Копией постановления административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подтверждается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тишины и покоя соседки ФИО3 в коридоре дома 

<

адрес> Чувашской Республики полностью подтверждается как признательными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время громко разговаривал, нарушал тишину и покой соседей, не имеющими оснований для оговора объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что ФИО1 громко кричал и стучал к ней в дверь, а также исследованными административной комиссией иными письменными доказательствами в их совокупности, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат, оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. Все представленные доказательства были оценены административным органом и им была дана соответствующая оценка.

Доводы протеста об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с тем, что потерпевшая ФИО3 указала на ФИО10, как на нарушителя порядка, не были опрошены соседи, а сам ФИО1 свою вину не признал не состоятельны, поскольку как при рассмотрении дела административным органом, так и в суде полностью подтвердилось, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ кричал в коридоре многоквартирного дома, чем нарушил тишину и покой проживающих в одном доме с ним соседей, в связи с чем ФИО3 была вынуждена сообщить о происходящем в правоохранительные органы, при этом каких-либо заявлений иных лиц для производства сотрудниками полиции процессуальных действий не требовалось. 

Поскольку на лицо имелся факт совершений ФИО1 действий, нарушающих тишину и покой граждан, он был правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». 

При таких обстоятельствах протест не содержит доводов, влекущих отмену или изменение опротестованного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, ФИО1 был правомерно привлечен к административной ответственности и административным органом вынесено постановление, которое соответствует требованиям действующего административного законодательства, назначенное административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья