Дело №1-33/2021 

УИД 22RS0035-01-2021-000195-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 07 июня 2021г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 1,2 километре северо-западнее 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 1,2 километре северо-западнее 

<

адрес>, где незаконно приобрел, то есть руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, для личного употребления, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 89,25 граммов - в значительном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое сложил в имеющийся при нем пакет и с места незаконного приобретения, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, перенес его в гараж своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Славгородский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-15 часов до 16-10 часов в ходе проведения обыска в гараже домовладения 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Славгородский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре +110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 89,25 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 не имел.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101), в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который по месту жительства, работы, отделением полиции по Немецкому национальному району характеризуется положительно, согласно заключению акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Наркодинспансер Рубцовск» алкоголизмом и наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д.80), имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, молодой трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде штрафа с учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

По делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 лечения от наркотической зависимости с учетом заключения наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, предоставить рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на срок 4 месяца равными частями с уплатой по 2000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала красного цвета, с находящимися в нем: пакетом из полимерного полупрозрачного материала голубого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 88 граммов; исходная бирка от упаковки с фрагментами нити белого цвета; 4 прозрачных зип-пакета с находящимися в них измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,67 гр.; 0,06 гр.; 0,09 гр.; 0,43 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем: пакетом из полимерного материала черного цвета с бумажными и полимерными свертками с семенами конопли, пустыми бумажными свертками, пустой пачкой от сигарет «LM»; полимерной бутылкой емкостью 0,5 литра; металлическая тарелка, исходная бирка от пакета, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Жилова Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук