Дело [Номер]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 14 апреля 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Лукутиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.А. к Ж.Г. об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.А. обратился в суд с иском к Ж.Г., мотивируя тем, что в период совместного проживания в браке, вместе с ответчиком приватизировал квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), ......., но в договоре доли сособственников не определены. Брак расторгнут [Дата]. [Дата] Ж.Г. выехала за пределы республики и местонахождения её не известно. Более 15 лет Ж.А. содержит квартиру самостоятельно, Ж.Г. участия в содержании квартиры не несет. Просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, установив, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), ....... принадлежит Ж.А., 1/2 доли - Ж.Г., признать право собственности на 1/2 доли, принадлежащую Ж.Г. за Ж.А..

Исковые требования о признании права собственности оставлены судом без рассмотрения отдельным определением. 

Истец Ж.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнила, что квартиру по адресу: РС (Я), ....... приватизировали в период брака Ж.. После развода Ж. приобрел для своей бывшей супруги Ж.Г. другую квартиру, которую она в последствии продала и уехала в неизвестном направлении. Поскольку в договоре приватизации доли сособственников не определены, настаивает на определении долей в праве на спорную квартиру по 1/2 каждому.

Ответчик Ж.Г. в суд не явилась, согласно адресной справки снята с регистрации в ......., принятыми судом мерами установить её местонахождение не удалось, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с привлечением к участию на стороне ответчика адвоката.

Адвокат ФИО6, действуя по назначению суда в интересах отсутствующего ответчика Ж.Г., исковые требования в части определения доли в совместном имуществе супругов признала, поскольку данные требования не нарушают права ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ж.А. и Ж.Г. состояли в зарегистрированном браке с [Дата] до [Дата], что подтверждается справкой Отдела ЗАГС по ....... от [Дата], свидетельством о расторжении брака.

В период брака, Ж.А. и Ж.Г. [Дата] по договору [Номер] приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, площадью [иные данные] кв.м., расположенную по адресу: РС (Я), ........ 

В договоре приватизации от [Дата] вид собственности и доли каждого из сособственников не указаны. 

Наличие квартиры, её технические характеристики, подтверждаются техническим паспортом БТИ, отчетом об оценке рыночной стоимости от июля 2013 года.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Договоренность между Ж. об определении долей отсутствует. Доказательства, позволяющие отступить от принципа равенства долей, суду не представлены.

С учетом установленных судом обстоятельств, в совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости определить доли супругов Ж. в общем имуществе - квартире, расположенной по адресу: РС (Я), ....... ......., равными, по 1/2. В связи с определением долей в общей собственности супругов, режим общей совместной собственности подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ж.А. к Ж.Г. об определении доли в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... (Якутия), ......., установив, что Ж.А. принадлежит доля в размере 1/2, Ж.Г. принадлежит доля в размере 1/2.

Прекратить право общей совместной собственности Ж.А. и Ж.Г. на квартиру, расположенную по адресу: ....... (Якутия), ....... ........

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова