дело № 2-2537/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Г.Р.

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7, доверенность в материалах дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Страховая компания «Опора» о возмещении вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» (далее АО «СК Опора») о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, 28.02.2017г. в 17:30 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль потерпевшего 

<

данные изъяты> г/н № получил технически повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СГ «Уралсиб», страховой полис: ЕЕЕ №, в связи с этим, я обратился в АО СГ «Уралсиб» с заявлением для возмещения, причиненного в результате ДТП ущерба, где ему был присвоен убыток № от 16.03.2017г., однако ущерб на сегодняшний день не возмещен.

Истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт Центр», который оценил стоимость восстановительного ремонта. Согласно отчета № от 13.03.2017г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 408 200 руб., за составление отчета истцом уплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией, договором.

Истцом была подана в АО СГ «Уралсиб» досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, однако ответчик отказался в добровольном порядке возместить страховое возмещение.

Таким образом, сумма невыплаченного ущерба составляет 400 000 руб.

Вместе с тем, согласно официальному сайту ФИО3 Союза Автостраховщиков (http://www.autoins.ru/), АО СГ «Уралсиб» с ДД.ММ.ГГГГ передала все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком, и по которым страхователями и выгодопреобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГг. АО СК «Опора».

В установленный законом срок (20 дней с момента получения заявления) АО СК «Опора» выплат страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа не поступало.

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика АО «СК «Опора» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере в размере 400 000 руб., расходы за услуги эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лицо АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили, хотя извещен надлежащим образом. Мнение по иску не представили.

Представитель ответчика АО «СК «Опора» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили, хотя извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что 28.02.2017г. в 17:30 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль потерпевшего 

<

данные изъяты>/н № получил технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Уралсиб» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «ВСК».

В установленный законом срок (20 дней с момента получения заявления) АО СК «Уралсиб» выплат страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа не поступало.

ФИО8 обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт Центр» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта № выполненного ООО «Эксперт Центр», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 408 200 рублей.

За проведение указанной экспертизы заявитель уплатил сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, т.е понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

Характер работ и необходимых запчастей автомобиля, указанных в калькуляции, соответствует характеру причиненных автомобилю технических повреждений, указанных в материале дела об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию эксперта-техника, содержит подробное описание исследований.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, своя оценка ущерба не представлена, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что 24.04.2017г. ФИО8 представил в страховую компанию АО СК «Уралсиб» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов на составление отчетов эксперта-оценщика, доверенность, почтовые расходы, услуги аварийного комиссара.

Указанная претензия была оставлена без исполнения.

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст.964 ГК РФ и их перечень является исчерпывающим.

В соответствии со ст.11 п. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в д�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????������������??????????�?�???????????�?�??��?????????J?J??�?????????J?J??????????????????????J?J??????

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней,