РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-330/2019 по административному иску МИФНС России № 1 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по его уплате не исполнена. Поскольку налог своевременно не был уплачен, на сумму недоимки по налогу начислены пени. Ко взысканию заявлена сумма задолженности по транспортному налогу в размере 2338 руб. и пени в размере 987,88 руб. 

Представитель административного истца, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик, извещённый о рассмотрении дела по известному месту жительства, являющемуся также местом регистрации, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Под налогом в соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (ч. 1 ст. 12 НК РФ). 

Транспортный налог относятся к региональным (ст. 14 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. 

В свою очередь, в ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 1 по ЯНАО. 

Согласно сведениям налогового органа за административным ответчиком как налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль FREIGHTLINERCENTURY, 2000 г.в.

На основании ст. 362 НК РФ ставки транспортного налога определяются законами субъектов РФ. Ставки транспортного налога установлены Законом ЯНАО от 25.11.2002 г. "О ставках транспортного налога на территории ЯНАО" г. № 61-ЗАО.

Таким образом, имея в собственности транспортное средство, административный ответчик является плательщиком соответствующего транспортного налога по ставкам, установленным субъектом РФ. 

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом произведён расчёт налога. В связи с тем, что обязанность по оплате налога не была исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени.

Согласно материалам дела в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования об уплате налогов и пени. Также налогоплательщику направлялись налоговые уведомления. 

Задолженность по транспортному налогу и пени вплоть до момента рассмотрения административного дела по существу погашена не была. Доказательств обратному не представлено. Таким образом, требования административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ранее налоговый орган в соответствии с установленной процедурой обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 13.06.2018 г. принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

На момент выставления налоговым органом самого раннего требования об уплате налога сумма долга не превышала 3 000 руб. 

Таким образом, налоговым органом не был пропущен установленный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени. 

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. 

На основании ч. 1 ст. 114 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче иска налоговый орган был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в бюджет соответствующего уровня. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по ЯНАО задолженность по транспортному налогу в размере 2 338 рублей и пени в размере 987 рублей 88 копеек, а всего, - 3 325 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. 

Судья А.В. Паршуков