Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.03.2017 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Кучбар, 

<

адрес>, РД, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ на должности слесаря по ЭиРГО 3 разряда отдела промышленных предприятий и комбыт организаций АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>», который согласно своим должностным обязанностям должен выполнять слесарные работы, обслуживание, регулировку и текущий ремонт бытовых газовых плит, сообщать своевременно руководству о самовольно подключенных объектах к газопроводу на территории 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения предложил за 165000 рублей Потерпевший №1, якобы за беспрепятственное подключение к газораспределительным сетям, в помещение выпечки «Бисмилля», расположенное по 

<

адрес>, принадлежащее последней, и оформления договора о поставке газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в 

<

адрес>.

В период с июля по октябрь 2016 года, ФИО1 путем обмана получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 165000 рублей возле 

<

адрес>, после чего без заключения договора о поставке газа и не имея на это права в октябре 2016 года подключил газопровод и произвел пуск газа в помещение выпечки «Бисмилля», расположенного по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД с участием представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД был обнаружен факт несанкционированного подключения и отбор газа потребителем Потерпевший №1 в помещении выпечки «Бисмилля», расположенной по адресу 

<

адрес>, тем самым ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами в сумме 165000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 165000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется, является инвалидом второй группы. Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно. Без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для назначения другого более мягкого наказания суд оснований не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока:

1. Не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.Не выезжать с места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.Не избирать работу, связанную с выездом с места жительства;

4.Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

5.Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - Акт № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности, СД-диск с информацией о соединениях абонента № хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.