Дело № 2-2787/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019г. г. ВладикавказСоветский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС 

<

адрес>, третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС 

<

адрес> о включении ? доли в 

<

адрес> после смерти ФИО6 В обоснование своих требований указала, что 19.11.2018г. умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти матери и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Между тем, указанная доля в квартире принадлежала ФИО6 на основании договора приватизации от 24.09.2018г. По договору приватизации квартира была передана в общую долевую собственность ФИО6 (1/4 доли) ФИО1 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли) и ФИО7( ? доли). Согласно выписке из ЕГРП правообладателями по ? доли в квартире являются ФИО1, ФИО7 и ФИО10, а право собственности ФИО6 в установленном порядке не зарегистрировано. Однако, ? доли в квартире принадлежало ФИО6 на день её смерти и соответственно является наследственным имуществом. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 на основании доверенности 

<

адрес>2 ФИО10 исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Также пояснила, что при жизни ФИО2 с АМС 

<

адрес> заключила договор на передачу жилого помещения в виде 1/4 доли на 

<

адрес> в собственность. Однако зарегистрировать его в установленном законом порядке не смогла в связи со стечением семейных обстоятельств, а впоследствии с его преждевременной смертью. Считает, что данную долю в квартире следует включить в наследственную массу после смерти ФИО6 

Представитель АМС 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности №Д-170 от 28.06.2019г., исковые требования не признала и пояснила, что АМС 

<

адрес> свои обязательства при заключении договора о передачи жилого помещения в общую долевую собственность выполнила, но ФИО2 не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке. 

Третье лицо- нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 24.09.2018г. 

<

адрес> была передана в общую долевую собственность по ? доли ФИО6, ФИО1, ФИО10 и ФИО7 

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании указанного суд приходит к выводу о том, что АМС 

<

адрес> своим волеизъявлением передала в собственность ФИО9 и ФИО11 жилое помещение – спорную квартиру в собственность.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение, в материалы дела не представлено. Данный договор ответчиком не оспорен, требований о признании его недействительным не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несмотря на то, что право собственности ФИО9 на 2/3 доли в установленном порядке на момент его смерти не зарегистрировано, 2/3 доли 

<

адрес> должны быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 17.06.2015г. поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 п.1, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Из пояснений истицы, Акта о проживании от 06.10.2016г., пояснений свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных судом в судебном заседании по ходатайству ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО9 и, по мнению суда, факт принятия им наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому подлежит установлению.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение.

При установлении данного факта определена его цель, а также судом установлено, что отсутствует спор о праве в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО9, другие наследники первой очереди, привлеченные судом к участию в деле, не претендуют на открывшееся наследство, поэтому при установленных обстоятельствах требования о признании права собственности на спорную квартиру по праву наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.

Включить 2/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершего ....

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО9, умершего ...., в виде 2/3 доли кВ. №, расположенной по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> и признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.