К делу № 2-1009/2025

23RS0012-01-2025-000977-78

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 июня 2025 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В. А.,

при секретаре Назыровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2024 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 145 154 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.01.2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком и банковской выпиской по счету от 27.01.2024 года. В расписке указан срок возврата денежных средств 31.12.2024 года. В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленной ему письмом 15.03.2025, ответчик не ответил, деньги не вернул. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 года по 14.04.2025 года в размере 32 437,49 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 328 руб. 14.04.2025 истцом был заключен договор с ФИО5 в сумме 20 000 рублей, на оказании юридической помощи, а именно в оказании юридической помощи по делу, оказание консультации, составление досудебной претензии, составление искового заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 145 154 руб., взятую у ответчика в долг по расписке. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 437,49 рублей. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 328 руб. Взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным основаниям. 

В адрес ответчика ФИО2 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, по адресу регистрации: 

<

адрес> (согласно адресного досье от 27.04.2025 г.), от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО2 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом по делу установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме путем составления расписки, был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 в долг сумму в размере 145 154 рублей и обязался возвратить данную сумму займа, путем возврата равными платежами ежемесячно по 5 930 рублей, до 12 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод денежных средств подтверждается, платежным поручением №«...» от 27.01.2024 года.

Однако, заемщик ФИО2. в последствии нарушил обязательство и установленный договором порядок возврата займа не выполнила, к моменту подачи иска деньги не вернул в полном объёме. 

Наличие подлинника расписки у займодавца, подтверждает факт неисполненного обязательства. Сомнений в подлинности расписки у суда нет, ответчик факт получения указанной суммы займа и неисполнение обязательства, не оспаривает.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком всей суммы долга, суду не представлено.

Из изложенного следует, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 145 154 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.01.2024 года до 14.04.2025 года (дата подачи иска в суд) и далее, с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, период за который рассчитывается задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.01.2024 года до 14.04.2025 года. Из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, сумма процентов составляет 32 437,49 рублей.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, ключевой ставке ЦБ РФ на текущие периоды, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств обратного и погашения долга по расписке, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2024 года до 14.04.2025 года (день подачи иска в суд) в размере 32 437,49 рублей, а также, в случае неисполнения ответчиком решения суда, с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 328 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком об оплате. 

Суд, полагает правильным указанную сумму расходов по оплате юридических услуг в соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ, с учетом полного признания ответчиком предъявленного иска, взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 145 154 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 32 437,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись