Дело № 2-1003/2024

УИД- 75RS0008-01-2024-001585-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio X с государственным регистрационным знаком №

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхованию ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 273247 руб. 67 коп. 

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 273247 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО3- владельцем транспортного средства Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № заключен договор страхования, полис ХХХ № на срок с 00 час. 00 мин. 15.08.2023 по 14.08.2024. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис страхования №№, на срок с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № включен не был.

20.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобилем Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком Р189АР193RUS под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 

Владелец транспортного средства Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхованию ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 273247 руб. 67 коп. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Страховой случай в виде причинения имущественного вреда при использовании транспортного средства произошёл ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока в отношении использования транспортного средства Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком №.

Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса дополнительного страхования своей гражданской ответственности, не представил, оценку объёма повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль Kia Rio X с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения – истец выплатил 273247 руб. 67 коп. в качестве страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего по полису ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с него.

Прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и причиненным в результате ДТП ущербом подтверждается представленными материалами и ответчиком не опровергнута.

Таким образом, учитывая, что договор ОСАГО был заключен СПАО «Ингосстрах» с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению убытков страховой компании должна быть возложена именно на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 5932 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) » в порядке регресса 273247 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2024 года.