66RS0004-01-2019-010074-73

Дело № 2-1060/2020-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 февраля 2020 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Панагуца А.Г. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.02.2017 № 66 АА 4130310),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 руб., проценты по договору займа за период с 15.12.2019 по 11.12.2019 в сумме 3671,91 руб. с начислением до даты фактического возвращения суммы займа, проценты за нарушение срока возвращения суммы займа за период с 02.05.2019 по 11.12.2019 в сумме 2207,53 руб. с продолжением начисления до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876,38 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 50000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2019. Так как ответчик обязательства по возвращению денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки, 14.12.2018 между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа. В соответствии с условием данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 руб., которую заемщик обязался возвратить в срок до 01.05.2019. 

Данных о том, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа исполнил надлежащим образом у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 50000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с произведенным судом расчетом по состоянию на дату вынесения решения суда сумма процентов, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России за период с 15.12.2018 по 06.02.2020 составляет 4160,44 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 07.02.2020 до даты фактического погашения долга исходя ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возвращения суммы основного долга за период с 02.05.2019 до даты фактической уплаты суммы долга. 

Согласно произведенному судом расчету неустойка по договору займа за период с 02.05.2019 по 06.02.2020 составляет 2696,06 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления суммы неустойки исходя из ключевой ставки Банка России с 07.02.2020 до даты фактической уплаты основного долга. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 15.12.2018 по 06.02.2020 в сумме 4160 (Четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 44 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга с 07.02.2020 по день фактического погашения долга исходя ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возвращения суммы займа за период с 02.05.2019 по 06.02.2020 в сумме 2696 (Две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 06 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 07.02.2020 по день фактического погашения долга исходя ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876 (Одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: