Дело № 2-1767/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-001991-86

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 26 августа 2019 года

(с учётом выходных дней 24-25 августа 2019 года) 

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника, по иску Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, наследственному имуществу ФИО4, умершего 03.08.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2016 по состоянию на 07.05.2019 в размере 11464 руб. 49 коп. 

В обосновании иска указано, что ФИО10 и ПАО «Сбербанк России» 19.12.2016 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит к сумме 764257 руб. на срок до 19.12.2021 под 16,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО10 умер 03.08.2018. Считает, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2016 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 (л.д. 5-8 том №1).

Как установлено судом, наследниками ФИО4 является супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО5, мать ФИО6 

Определением суда от 02.07.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица ФИО6 (л.д.144-147 том №1).

Кроме того Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском, наследственному имуществу ФИО4, умершего 03.08.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2018 в размере 338139 руб. 44 коп. 

В обосновании иска указано, что 13.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 343250 руб. на потребительские нужды до 14.06.2021 с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО10 умер 03.08.2018. Считает, что обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2018 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 (л.д. 4 том №2).

Определением суда от 12.08.2019 гражданские дела объединены в одно производство (л.д.41 том №2). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8, том №12, л.д.4 том №2). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ФИО2 размер задолженности по кредитным договорам не оспаривали исковые требования Банков признали и просили удовлетворить требования кредиторов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзыва или возражений на заявленные исковые требования суду не предоставили (л.д.167,168 том №1).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 764257 руб. сроком до 19.12.2021 под 16,9% годовых (л.д.33-35 том №1). 

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27 том №1). 

По состоянию на 07.05.2019 за ФИО10 числиться задолженность в размере 11464 руб. 49 коп, в том числе 10322 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 1142 руб. 10 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 54 том №1). 

Кроме того 13.06.2018 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 343250 руб. (л.д. 12-13 том №2).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – 14.06.2021, процентная ставка 13,9, размер платежа 11714 руб. 81 коп., размер последнего платежа 11882 руб. 59 коп., оплата производится 13 числа месяца, количество платежей 60 (л.д.9-11 том №).

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 том №2).

По состоянию на 03.08.2018 за ФИО10 числиться задолженность в размере 338139 руб. 44 коп., к том числе335456 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности, 2682 руб. 74 коп. – задолженность по плановым процентам что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7 том №2). 

Заемщик ФИО10 умер 03.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №741991, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска 06.08.2018 (л.д.75 том №1).

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Первоуральска ФИО7 и предоставленных суду материалов, следует, что после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 заведено наследственное дело № 191/2018 (л.д.74-68 том №1).

Наследниками ФИО4 являются: супруга ФИО1, дети ФИО2 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО6 (мать) (л.д.76 том №1).

Наследник ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершего ФИО4 написав о том нотариусу соответствующее заявление (л.д. 79 том №1).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь) (л.д.113-131 том №1). 

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит: из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> рыночной стоимостью 446500 руб., 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные акции ЗАО «Металл», государственный регистрационный знак 1-01-10984-К, в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 2500 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.12.2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11464 руб. 49 коп. (л.д.52 том №).

Согласно выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2018 составляет 338139 руб. 44 коп. (л.д. 7 том №2).

Таким образом, размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Иных кредиторов, имеющих право предъявить требования к наследникам после смерти ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018, в связи с чем, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России «и ФИО10, а также между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним насле дственного имущества после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.12.2016 в размере 11464 руб. 49 коп., в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2018 в размере 338139 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплат государственной пошлины подтвержден платежным поручением №516989 от 23.05.2019 на сумму 458 руб. 58 коп. (л.д.42 том №1), №1602 от 19.07.2019 на сумму 6581 руб. С ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества принятого ним после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2016 в размере 11 464 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 152 рубля 86 копеек.

исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества принятого к ним после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 в пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору №625\0002-045592 от 13.06.2018 в размере 338 139 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной попоны в равных долях по 2193 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>