Дело № 5-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 21 апреля 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «№» водителем - охранником, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> город, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минут на автодороге МПТ «№», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в результате занесло заднюю часть автомобиля № и совершил столкновение с автомобилем № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получили пассажир транспортного средства УАЗ Хантер Потерпевший №2, заключение эксперта №, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО3на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья на основании ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ и п. 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № считает возможным рассмотреть дело в отсуствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 следует, что с № года он работает в ООО «№» 

<

адрес> по договору, в 

<

адрес> был откомандирован на вахту в качестве водителя-охранника с октября №. ДД.ММ.ГГГГ у него началась рабочая смена с 18.00 часов до 06.00 часов. В 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она управлял автомобилем №, сзади слева от ФИО1 сидел пассажир Потерпевший №2 ФИО1 двигался из РМЗ в сторону базы БМТС с ближним светом фар со скоростью 30 км/час, так как была скользкая дорога. Впереди двигался автомобиль № Участок дороги был узкий. Перед тем, как КАМАЗ приблизился, ФИО1 принял вправо, к торможению не прибегал и, неожиданно для него, заднюю часть автомобиля № занесло и произошел удар в заднюю часть кузова. После чего, УАЗ развернуло и произошел удар в переднюю часть. Внутри салона он ударился головой об полку. После столкновения его увезли на скорой помощи.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: травма правой верхней конечности, представленная совокупностью следующих повреждений: закрытый перелом дистального метаэпифеза локтевой и лучевой костей, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

Вышеописанная травма причинена действием твердых тупых предметов, не исключается, при обстоятельствах дела настоящего определения, давностью незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, что подтверждается тяжестью полученной травмы, а также отсутствием признаков консолидации переломов на представленных рентгенснимках.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В данном случае судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов