П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 07 июня 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Акининой В.Ю., предъявившей удостоверение №, ордер №, 

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-329/17 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоит в гражданском браке, имеющего сына А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, заведомо зная, что вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, пришел на пятый этаж 

<

адрес>, где встретился с неустановленным следствием лицом, которому передал денежные средства в сумме 5000 рублей, а взамен получил от неустановленного следствием лица, незаконно приобретя таким образом, без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 7,15 грамм, то есть в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе в одном свертке из прозрачного полиэтилена зеленого цвета в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь при этом пешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, а вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 7,15 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, было у ФИО2 обнаружено в левом нагрудном внутреннем кармане куртки и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив третьего подъезда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого наркотическое средство за 5000 рублей, для личного употребления, через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которым он выдал приобретенное наркотическое средство. Он раскаивается в совершении преступления, просил суд учесть его семейное положение, у него двое малолетних детей, мама больна 

<

данные изъяты>, старший брат страдает 

<

данные изъяты>, просит не лишать свободы, предоставить ему возможность остаться с семьей.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Свидетель Т.М.Д., мать подсудимого ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО1 тяжело переживает случившееся, он является заботливым отцом, хорошим мужем и сыном, помогает ей ухаживать за своим братом 

<

данные изъяты>, а также помогает ей, так как она сама является 

<

данные изъяты> и нуждается в его помощи, просила суд не назначать ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, работает по договорам, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по месту учебы и участковым также характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет малолетнего сына и дочь, жену, которая находится в послеродовом отпуске, сам страдал 

<

данные изъяты>, помогает маме, которая больна 

<

данные изъяты>, помогает брату страдающему 

<

данные изъяты>, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, указав место и источник приобретения наркотического средства, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также суд считает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем применения к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Нокиа имей № с сим-картой ПАО «Мегафон», изъятый у ФИО1; смывы с рук ФИО1; наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 7,0 гр., хранящиеся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, приобщенные к другому уголовному делу №, оставить в распоряжении отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ УМВД России по г. Самаре. 

Результаты ОРМ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.85) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.