Дело №2-359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25.07.2017 года по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

Между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о ДТП в двух экземплярах.

Владелец автомобиля 

<

данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах".

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 33900 руб. После обращения в страховую компанию с претензией, произведена доплата страхового возмещения в размере 16100 руб. Решением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 05.02.2018 г. с ПАО СК "Росгосстрах" взысканы расходы по оплате услуг эксперта-13000 руб.00 коп.

Таким образом, истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 63000 руб.

Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязывающие виновника ДТП в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2090 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку страховая компания виновника ДТП и потерпевшего совпадает. Потерпевшим в ДТП свой экземпляр извещения был направлен в страховую компанию. Поскольку участниками ДТП заполняются 2 извещения о ДТП, у которых информация на лицевой стороне совпадает, а на оборотной стороне сведения разные для каждого из водителей, из чего следует, что ФИО3 истцу предоставлена копия экземпляра извещения о ДТП.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под ее управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. и находящегося под его управлением.

Гражданская ответственность участников данного ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было).

В подтверждение чего, водителями транспортных средств – ФИО3 и ФИО1 заполнены бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признала ФИО3

Потерпевший ФИО1 в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК "Росгосстрах", представил необходимый пакет документов, в том числе заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК "Росгосстрах" признало наступление страхового случая и выплатило ФИО1. страховое возмещение в размере 33900 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2017 г., после получения претензии 22.09.2017 г. произвело доплату страхового возмещения в размере 16100 руб., согласно акту о страховом случае № и на основании решениям мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 05.02.2018 г.-13 000 руб. -расходы по оплате услуг эксперта.

Таким образом, общая сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 63 000 руб.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО3 (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия заполненный бланк извещения о ДТП в адрес ПАО СК "Росгосстрах" не направлялся.

Исходя из положений указанных выше норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ФИО3 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО3 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность. 

В связи с чем, доводы представителя ответчика о предоставлении потерпевшим своего экземпляра извещения в страховую компанию, что означает предоставление ФИО3 копии экземпляра извещения, поскольку в обоих извещениях информация о ДТП совпадает, является несостоятельным. 

Доводы представителя ответчика о том, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании и в этом случае не представило своевременно извещение о дорожно-транспортном происшествии, суд находит не основанными на законе. 

Указанные положения не ставят возникновение права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в зависимость от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в одной или разных страховых компаниях.

Между тем, доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы представителя ответчика о том, что взыскание с ФИО3 расходов за проведение экспертизы (оценки) противоречит требованиям Закона Об ОСАГО, так как эти расходы не входят в страховую выплату, суд считает несостоятельными, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением страхового случая.

Из положений ст. 14 ФЗ об ОСАГО следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доводы, приведенные ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчиком, его представителем не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения -63000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. 26.02.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.