№ 2-1549/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000612-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя ответчика ФИО7 

при секретаре Черноколпаковой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО8 (ФИО9) ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО12 (ФИО11) ФИО1 ответственность транспортного средства, при управлении которым потерпевшему причинен вред застрахована в АО «Макс», гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО в АО «Макс». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Адонис. Адонис и АО «Макс» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Адонис от имени АО «Макс» выплатило 58 915, 8 рублей. АО «Макс» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «СФ «Адонис» по данному страховому случаю 58 915, 8 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «Макс», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО пункт «ж» в ФЗ «Об ОСАГО» (ред. От 18.12.2018 г.) еще не утратил силу, то АО «Макс» имеет право регрессного требования к ответчику. В силу изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58 915, 8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967, 47 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ДТП произошло 23.04.2019 г., то есть в пятидневный срок его доверитель должен был направить в свою страховую компанию экземпляр бланка о ДТП. Последний день для исполнения данной обязанности являлся 30.04.2019 г. В то же время, пп «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу 01.05.2019 г. в результате изменений, внесенных в ФЗ от 01.05.2019 № 88-ФЗ, вступивших в силу с 01.05.2019 г. Поскольку права регрессного требования должны были перейти к страховщику с 01.05.2019 г., исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в АО «Макс».

Гражданская ответственность потерпевшего в ООО «СФ «Адонис».

ООО «СФ «Адонис» от имени АО «Макс» выплатило 58 915, 8 рублей. 

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

АО «Макс» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «СФ «Адонис» по данному страховому случаю денежные средства в размере 58 915, 8 рублей (платежное поручение № 11198 от 13.08.2019 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

Согласно определениям Конституционного Суда от 25 мая 2017 года № 1058, от 27 марта 2018 года № 696-О, от 20 декабря 2018 года № 3235-О), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые цели (постановление от 31 мая 2005 года № 6-П и определение от 12 июля 2006 года № 377-О).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции от 01.05.2019 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО признан утратившим силу, вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что на дату заключения договора ОСАГО ХХХ 0045168739, право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия было предусмотрено законодательно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1967, 47 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Макс» к ФИО13 (ФИО14) ФИО15 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО16 (ФИО17) ФИО18 в пользу АО «Макс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 915, 8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967, 47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года

Судья О.А. Струкова