К делу № 2-206/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 февраля 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием 

представителя ответчика администрации Староминского сельского поселения Староминского района – ФИО1, представившего доверенность № 5 от 09.01.2018 г., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на движимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он в счет личных денежных средств возвел и обустроил торговый павильон № 201 на территории Староминского рынка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст.Староминская, ул.Кольцовская, 27. На вышеуказанный торговый павильон правоустанавливающие документы не были оформлены надлежащим образом. Однако, в период с 2006 года и по настоящее время он несет расходы по его содержанию, открыто и непрерывно владел указанным имуществом, как своим собственным. Лиц, предъявляющих права на спорное имущество, не имеется. Просит суд признать за ним право собственности на объект движимого имущества – торговый павильон № 201, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст.Староминская, ул.Кольцовская, 27.

В судебное заседание истец не прибыл, представил письменное заявление в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае удовлетворения его требований, обратить исполнение решения суда к немедленному исполнению, т.к. ему необходимо в кратчайшие сроки перенести торговый павильон на новое место, для избегания несения значительных материальных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд собственноручно написанное заявление. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно договора № 02 от 15.01.2013 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 15.01.2013 г., произведены работы по доставке, монтажу, установке в помещении по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст.Староминская, рынок, заказчиком которых являлся истец ФИО2.

В судебном заседании также установлено, что истцом ФИО2 заключены договор поставки от 26.06.2013 г., договор № 11 от 03.10.2016 г. с ООО «Выбор» по отдельному хранению товаров, согласно которому ООО «Выбор» предоставляет часть земельного участка площадью 20 кв.м. с присвоением № 201 для отдельного хранения товаров на территории ООО «Выбор», расположенного по адресу: ст.Староминская, ул.Кольцовская, 27.

01.02.2017 г. между ООО «Выбор» и ФИО2 заключен договор аренды № ЗУ/532, земельного участка площадью 20 кв.м. с присвоенным № 201 по адресу: ст.Староминская, ул.Кольцовская, 27.В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2 с 2006 г. и по настоящее время, т.е. более 10 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и владеет торговым павильоном № 201, расположенным по адресу: Краснодарский край, Староминский айон, ст.Староминская, ул.Кольцовская, 27. Сведений о наличии споров, арестов и запрещений на указанное движимое имущество не имеется. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имущество в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им при подаче иска.В соответствии со 212 ГПК РФ…. Суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. В данном случае в связи с просьбой истца о немедленном исполнении решения суда, суд считает возможным удовлетворить его просьбу, т.к. замедление исполнения решения суда может привести к значительному материальному ущербу для истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить полностью. Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – торговый павильон № 201, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст.Староминская, ул.Кольцовская, 27. Размер государственной пошлины ФИО2 снизить до 500 рублей. Обратить решение к немедленному исполнению, потребовать от заявителя обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий: С.А. Болдырев