Дело № 1-380/2025

22RS0015-01-2025-003506-20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Костюкова Р.В., представившего ордер № 031333 от 21.08.2025 г., удостоверение № 300 от 01.11.2002 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Решением об избрании главы города Новоалтайска Алтайского края Новоалтайского городского собрания депутатов Алтайского края №19 от 10 марта 2022 г. ФИО2 избран на должность главы города Новоалтайска Алтайского края сроком на пять лет. 

Распоряжением о вступлении в должность главы города Новоалтайска Алтайского края №69-л от 15 марта 2022 г. ФИО2 вступил в должность главы города Новоалтайска Алтайского края с 15 марта 2022 г. (далее - глава города ФИО2).

Решением о принятии Устава городского округа г. Новоалтайск Алтайского края №84 от 28 декабря 2021 г. принят Устав городского округа г. Новоалтайск Алтайского края с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми на основании решений Новоалтайского городского собрания депутатов Алтайского края №36 от 20 декабря 2022 г., №32 от 20 июня 2023 г., №17 от 16 апреля 2024 г., №62 от 17 декабря 2024 г. (далее - Устав). 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Устава глава города – глава городского округа является высшим должностным лицом муниципального образования, наделяется Уставом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с ч. 11 ст. 41 Устава - глава города возглавляет администрацию города, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий. 

Таким образом, в силу занимаемой должности и возложенных служебных обязанностей, ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в муниципальном образовании - городской округ г. Новоалтайск Алтайского края. 

В 2025 г., но не позднее 24 февраля 2025 г. у находящегося на территории Алтайского края, в том числе по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи недовольным действиями (бездействием) главы города ФИО2 по организации надлежащего и своевременного рассмотрения обращений ФИО1, поступивших в адрес администрации города Новоалтайска Алтайского края, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 24 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. включительно, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства в связи с надлежащим и законным исполнением главой города Бодуновым В.Г. своих должностных обязанностей, и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности, используя мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», имеющий возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи ранее созданной им электронной почты «

<

данные изъяты>» отправил не менее двух сообщений на адрес электронной почты администрации города Новоалтайска Алтайского края «info@novoalt.alregn.ru», в которых высказал в адрес ФИО2 угрозы применения насилия. При этом ФИО2 воспринял исходящую от ФИО1 угрозу применения насилия реально и опасался ее осуществления.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Согласно материалам дела, потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания как активное способствование расследованию преступления (выразившееся в сообщении обстоятельств и способе совершения преступления), наличие 

<

данные изъяты> детей, удовлетворительную характеристику.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Подсудимый ФИО1 задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 20 мая 2025 г. по 22 мая 2025 г., 22 мая 2024 г. ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Данный срок подлежит в дальнейшем зачету в срок наказания в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ст. 72 УК РФ в случаях, предусмотренных УК РФ (ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ).

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; хранящиеся в материалах дела три письма подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей). 

Меру пресечения в виде в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Алтайскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю), банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, счет получателя: №03100643000000011700, кор. счет: №40102810045370000009, БИК: 010173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, л/с: 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, КБК: 417 1 16 03132 01 9000 140 (ч.1 ст.318 УК РФ), УИН ФИО1 41№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» передать по принадлежности ФИО1; хранящиеся в материалах дела три письма - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова