Дело № 2-705/2024

22RS0068-01-2023-007639-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2. к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2011 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб.. 08.06.2018 г. ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по кредиту ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований), которое в свою очередь по договору цессии №15.10.2020г. № г. уступило право требования ООО «СФО Титан». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус завела нотариальное дело №.

Истец просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу истца задолженность за период с 23.04.2011г. по 10.11.2014г. в размере:

-50% от общей суммы основного долга 171 306,04 руб. в размере 85 352,03 руб.,

-50% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 29 399,24 руб.) в размере 14 647,97 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., 

а также расходы по оплате госпошлины 3 200 руб. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ЧеремновоаЕ. Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены. В письменных возражениях на иск просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности ( Согласно графику платежей – срок уплаты последнего платежа – 22.04.2016г..Срок исковой давности по последнему платежу истек 22.04.2019г. (22.04.2016г. +3 года = 22.04.2019г.)).

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2011г. ФИО3 обратился в ПАО Банк «ВТБ 24» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 22,30 % в год.

Данное заявление являлось офертой на заключение с ответчиком кредитного договора. В соответствии с указанным заявлением акцептом Банка предложения о заключении договоров будет являться совершение действий по открытию ссудного счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет. 

Как следует из материалов дела, банк акцептовал предложение ФИО3 на заключение кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитному договору присвоен номер №.

Факт получения ФИО3 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспаривалось.

30.05.2017г. Банк «ВТБ 24» (ПАО) уступило право требования по кредиту ООО «Эксперт –Финанс» по договору уступки прав (требований), которое в свою очередь по договору цессии № от 08.06.2018г. уступило право требования ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии с условиями кредитного договора, ст. 382, 384 ГК РФ, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО3, перешло от Банк «ВТБ 24» (ПАО) к ООО «Эксперт –Финанс», от ООО «Эксперт –Финанс» к ООО «АРС Финанс», от ООО «АРС Финанс» к истцу. Указанные договоры участниками не оспорены по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженность (основной долг и проценты) заемщика перед истцом составляет 100 000 руб., в том числе:

-50% от общей суммы основного долга 171 306,04 руб. в размере 85 352,03 руб.,

-50% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 29 399,24 руб.) в размере 14 647,97 руб. 

Расчёт истца судом проверен и признан правильным. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.86).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются:

ФИО1 (супруга),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын),

ФИО5 (мать), отказалась от доли на наследство (л.д.88 оборот),

ФИО6 ( отец) – отказался от доли на наследство (л.д.88).

03.03.2015г. 

Наследственное имущество состоит из:

-1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ....;

-1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Тойота ФИО7, 1999 г.в., 

-1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки УАЗ 3741.210, грузовой фургон, 2000 года выпуска;

-охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья.

Рыночная стоимость автомобиля Тойота ФИО7, 1999 г.в., по состоянию на 12.04.2017г. составляет 196 000 руб., рыночная стоимость автомобиля марки УАЗ 3741.210, грузовой фургон, 2000 года выпуска, составляет 77 000 руб. ( (отчет №БН/1238 (л.д.102-110)

17.10.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Отсутствуют иные наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должниками по вышеуказанному кредитному договору, являются наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно графику платежей по кредитному договору от 22.04.2022г. срок уплаты последнего платежа -22.04.2016г., следовательно, с 22.04.2016г. начинает течь срок исковой давности и заканчивается 22.04.2019г.

С 2013 года платежи в счет исполнения обязательств по кредиту вносились ФИО3 не в полном объеме.

Настоящий иск предъявлен в суд 26.10.2023г. (направлен почтой 20.10.2023г.), то есть за пределами указанного срока.

Доказательств уважительности пропуска данного срока стороной истца не представлено. 

Истечение срока исковой давности по основанному требованию о взыскании суммы основного долга влечет истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям – о взыскании процентов, в том числе начисленным за пределами срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и доказательств уважительности пропуска данного срока не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы с ответчика не подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова