П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г.Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием 

государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Донского Тульской области Жеребцова И.Н, старшего помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО6 

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006922 от 11.06.2020, 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого

<

данные изъяты>, неработающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

17.07.2019 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствие со ст.3 Федерального Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон), правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституционные и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. 

Согласно ст. 14 названного Закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права:

п. 3 - требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание;

п. 4 - применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Как следует из ст. 24 этого же Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе.

На основании п. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 (далее ПВР ИУ) – правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации. 

Осужденные, в соответствии с п. 16 ПВР ИУ, обязаны: 

? исполнять требования законов и настоящих Правил;

? соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении;

? быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами; 

? выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 17 «ПВР ИУ» осужденным запрещается:

? препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы.

Из п. 163 «ПВР ИУ» следует, что постельные принадлежности осужденным, водворенным в штрафные изоляторы, переведенным в помещениях камерного типа, в единое помещение камерного типа, одиночные камеры, выдаются только на период сна. 

На основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вр.И.О. начальника УФСИН России по Тульской области ФИО1 капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тульской области» (далее – ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области), то есть Потерпевший №1, находясь в данной должности, является сотрудником места лишения свободы.

Согласно должностной инструкцией ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО2, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности по данной должности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и настоящей должностной инструкцией (раздел I. Общие положения, п. 3). 

Как следует из п. 14 раздела II. «Права заместителя ДПНК», указанной должностной инструкции Потерпевший №1 вправе:

- Требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений;

Согласно п. 24 раздела III. «Обязанности ЗДПНК» этой же должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан: 

- Оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий. 

ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 17.07.2019 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

11.03.2020 за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО6 был водворен в ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области сроком на 15 суток, и содержался в камере № ШИЗО. 

На основании суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области на период с 09 часов 00 минут 14.03.2020 до 09 часов 00 минут 15.03.2020, ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, осуществлял свою служебную деятельность в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, находясь на суточном дежурстве в составе дежурной смены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, совместно со старшим оперуполномоченным отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №2, начальником отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №3 и инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №1 

В период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 32 минуты 14.03.2020, ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, совместно с находящимися с ним на суточном дежурстве в составе дежурной смены вышеуказанными сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, осуществлял свою служебную деятельность по соблюдению Правил внутреннего распорядка при выдаче на период сна постельных принадлежностей осужденным ФИО6 и Свидетель №4, содержащимся в камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенной в здании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, при этом по требованию названных сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФИО6 вышел из камеры в коридор, где Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, потребовал от ФИО6 получить постельные принадлежности, и зайти обратно в камеру. 

Однако осуждённый ФИО6, 14.03.2020 в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 32 минут, находясь в коридоре около входа в камеру № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенном в здании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по вышеуказанному адресу, будучи недовольным добросовестным исполнением ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО5 своей служебной деятельности по соблюдению Правил внутреннего распорядка, при выдаче на период сна постельных принадлежностей осужденным в камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, осуществляя возникший у него, то есть ФИО6, преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 своей служебной деятельности по соблюдению Правил внутреннего распорядка при выдаче на период сна постельных принадлежностей осужденным в камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, с причинением, при этом, вреда здоровью и нарушения неприкосновенности сотрудника места лишения свободы, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно нанеся удар кулаком своей левой руки в область лица ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 

Преступными действиями ФИО6 сотруднику места лишения свободы - ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним служебной деятельности по соблюдению Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, причинены физическая боль и повреждения: ушиб мягких тканей правой скуловой области и кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушиб верхней губы справа и ушибленную рану на слизистой верхней губы справа, не повлекшие вреда здоровью в соответствии с п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в отношении себя, пояснив, что он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им с разъяснением его прав, ст.51 Конституции РФ и с участием защитника, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, которое отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, где был распределен в отряд №. В период отбывания наказания за совершенное им нарушение Правил внутреннего распорядка, а именно за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения, он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде 15 суток ШИЗО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где он содержался вместе с осуждённым Свидетель №4 Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к данной камере подошли четыре сотрудника администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, среди которых был знакомый ему как сотрудник данной исправительной колонии – Потерпевший №1, остальных сотрудников колонии он не помнит. Кто-то из этих сотрудников исправительной колонии вызвал его из камеры, чтобы он забрал свои спальные принадлежности, занес их в камеру и ложился спать. Когда он вышел из камеры в коридор, все четыре сотрудника исправительной колонии были в форменной одежде и стояли рядом с камерой № ШИЗО. Он подошел к Потерпевший №1 и стал выяснять, почему последний ранее его оскорблял, на что Потерпевший №1 ничего не отвечал, но при этом сказал, чтобы он, т.е.ФИО6, забрал свои спальные принадлежности и занес в камеру. Однако он не выполнил данное требование, так как хотел выяснить указанный вопрос у Потерпевший №1 Остальные сотрудники колонии вновь потребовали от него, т.е.ФИО6, чтобы он успокоился и забрал спальные принадлежности. Затем кто-то из сотрудников вновь повторил, чтобы он зашел в свою камеру со спальными принадлежностями. Тогда он, т.е.ФИО6, разозлился из-за того, что ему не дают поговорить с Потерпевший №1 и с размаху кулаком своей левой руки нанес Потерпевший №1 удар в область лица. После этого сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области применили к нему физическую силу, в виде загиба его двух рук за спину, без применения к нему иной физической силы, но претензий к сотрудникам колонии он не имеет. Следователем ему была воспроизведена на CD-R диске на ноутбуке видеозапись, из которой он узнал себя, Свидетель №4, сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 и других сотрудников исправительного учреждения. На этой видеозаписи было отображено, как он 14.03.2020 в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области наносит удар в область лица Потерпевший №1 кулаком своей левой руки. Данное преступление он совершил, так как был эмоционально напряжен из-за того, что лишен свободы и постоянно находится в камере. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 321 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. А также дополнил, что имеет на своем иждивении 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО6 показал, что он полностью подтверждает оглашенные показания, все эти действия были совершены именно им, в содеянном раскаивается.

Кроме оглашенных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, его вина в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым Потерпевший №1, после разъяснения ему его прав и ст.51 Конституции РФ, показал, что состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Согласно его должностных обязанностей, он осуществляет надзор за осужденными, содержащихся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, недопущение с их стороны правонарушений и преступлений, а также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 14 марта 2020 года в 09 часов 00 минут и до этого же времени следующего дня он заступил на суточное дежурство, и в течение рабочих суток находился в здании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на суточном дежурстве также находились сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области: старший оперуполномоченный Свидетель №2, инспектор отдела безопасности Свидетель №1 и начальник отряда Свидетель №3 Они все находились в форменной одежде сотрудников УФСИН. Примерно в 20 часов 30 минут 14 марта 2020 г., он совместно с вышеуказанными сотрудниками стали проводить отбой отбывающим дисциплинарное наказание, в том числе осужденным, содержавшимся в то время в камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области – ФИО6 и ФИО3 Лично он, т.е Потерпевший №1 осуществлял свою служебную деятельность по соблюдению Правил внутреннего распорядка при выдаче на период сна постельных принадлежностей осуждённым, при этом за получением постельных принадлежностей, осуждённые, содержащиеся в камере ШИЗО, по команде сотрудника колонии, по одному выходят из камеры, забирают свои постельные принадлежности, заходят обратно в камеру, где на своих спальных местах ложатся спать. Когда он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 подошли к камере № ШИЗО, то кто-то из них дал команду осужденному ФИО6 выйти из камеры и забрать спальные принадлежности. Когда ФИО6 вышел из камеры, то находился в разделяющем камеры коридоре перед входом в камеру №, тогда же последний сразу стал высказывать свое недовольство в его, т.е. Потерпевший №1, адрес, предъявляя претензию, что якобы он ранее передал ФИО6 в окно для передачи пищи какой-то камень. Однако это не соответствовало действительности и претензии ФИО6 были необоснованные, так как он ничего ему не передавал. ФИО6 продолжая предъявлять ему, т.е. Потерпевший №1, претензии о том, что он улыбается, хотя это также не соответствовало действительности. Он не стал реагировать на высказывания ФИО6, поскольку понял, что ФИО6 провоцировал его на конфликт, и потребовал от последнего забрать спальные принадлежности и вернуться в свою камеру ШИЗО. ФИО6, продолжал предъявлять необоснованные претензии в его адрес, высказывая об имеющихся у него личных счётов к нему, т.е.Потерпевший №1 каких именно не обосновал. Инспектор безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №1 вновь потребовал, чтобы осужденный ФИО6 забрал свои спальные принадлежности и зашел в камеру. Однако ФИО6, находясь с ним, т.е. с Потерпевший №1, рядом, тогда же нанес ему кулаком своей левой руки один удар в область лица. От данного удара ФИО6 он почувствовал сильную физическую боль. Свидетель №1, Свидетель №2, находившиеся тоже рядом с ФИО6, а также он, т.е. Потерпевший №1, предотвращая действия последнего, применили к ФИО6 физическую силу и боевые приемы, загнув обе руки последнего ему же за спину. Сотрудник колонии Свидетель №3 никакой физической силы в отношении ФИО6 не применял, так как находился рядом с другим осужденным, содержащимся в камере № – Свидетель №4, и следил, чтобы этот осужденный не вмешался в конфликт, при этом Свидетель №4 в то время, находился вблизи камеры № у дверного проема, а потому видел или слышал все происходящее. ФИО6 продолжал оказывать активное сопротивление, в связи с чем для пресечения его действий сотрудник ФКУ ИК-1 Свидетель №1 применил специальные средства – наручники, после чего ФИО6 был препровожден в помещение комнаты младшего инспектора ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где ФИО6 пояснил, что хотел его, т.е.Потерпевший №1, спровоцировать. У ФИО6 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. У него, т.е. Потерпевший №1, от действий ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области и кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушиб верхней губы справа и ушибленная рана на слизистой верхней губы справа. Все произошедшее было зафиксирована на портативные видеорегистраторы, которыми были снабжены он, т.е. Потерпевший №1, и сотрудник колонии Свидетель №1 Видеозапись с видеорегистратора Свидетель №1 была записана на диск и передана вместе с материалом проверки в следственный отдел по г. Донской СУ СК России по Тульской области. В ходе его, Потерпевший №1 допроса, следователь, с соблюдением требований закона, воспроизвел на ноутбуке видеозапись, находящуюся на оптическом диске CD-R, записанную с видеорегистратора Свидетель №1 На видеозаписи видеозаписи зафиксированы события произошедшего 14.03.2020, при которых ФИО6 нанес ему, т.е. Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область лица (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым Свидетель №1, после разъяснения ему его прав и ст.51 Конституции РФ, показал, что он проходит службу в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: надзор за осужденными, недопущение правонарушений и преступлений с их стороны и иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией. Примерно в 20 часов 30 минут 14 марта 2020 г. он, совместно с находящимися в составе дежурной группы, заместителем дежурного помощника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, страшим оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №2 и начальником отряда отделения по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №3, одетыми в форменную одежду, проводили отбой отбывающим дисциплинарное наказание осужденным, в том числе содержащимся в тот день в камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области осужденным Свидетель №4 и ФИО6 Когда они совместно подошли к камере № ШИЗО, кто-то из них дал команду осужденному ФИО6 выйти из камеры за спальными принадлежностями. Когда последний вышел в разделяющий камеры коридор, и находясь перед входным проемом в свою камеру, он стал предъявлять сотруднику колонии Потерпевший №1 претензии и высказывать свое недовольство в его, т.е. Потерпевший №1, адрес, на неоднократные требования о получении постельных принадлежностей и возврате в камеру, ФИО6 не реагировал и продолжал высказывать претензии именно Потерпевший №1, связанные с выполнением Потерпевший №1 своих обязанностей, а также высказал Потерпевший №1, чтобы не улыбался, хотя у всех присутствовавших сотрудников был серьезный вид, а также ФИО6 высказал в адрес Потерпевший №1 о наличии личных счётов к последнему, не конкретизируя в связи с чем, то есть ФИО6, специально провоцировал на конфликт Потерпевший №1, поскольку данный осужденный характеризуется с отрицательной стороны и постоянно нарушает порядок отбытия наказания. После очередного требования забрать спальные принадлежности и пройти в камеру, поступившего от сотрудника колонии Потерпевший №1, ФИО6 не реагируя на это, продолжая высказывать Потерпевший №1 свои претензии, при этом ФИО6 размахнулся кулаком своей левой руки нанес удар Потерпевший №1 в область лица. После этого он, т.е. Свидетель №1, а также Потерпевший №1 и Свидетель №2, предотвращая действия ФИО6, применили физическую силу в отношении него, загнув обе его руки за спину, при этом ФИО6 продолжал оказывать им активное сопротивление, в связи с чем для пресечения его дальнейшего сопротивления, были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. Сотрудник колонии Свидетель №3 физическую силу к ФИО6 не применял, так как находился рядом с осуждённым Свидетель №4 для предотвращения вмешательства последнего в происходящее, поскольку все происходило в присутствие данного осужденного. После этого они проводили осужденного ФИО6 в комнату младшего инспектора ШИЗО-ПКТ, где на вопрос Потерпевший №1 к ФИО6, о причине такого поведения, последний ответил, что он хотел спровоцировать Потерпевший №1 на конфликт. Потерпевший №1 действиями ФИО6 был причинены телесные повреждения и физическая боль. В тот день он, т.е. Свидетель №1, и Потерпевший №1 были оснащены видеорегистраторами. Видеозапись с его, т.е. Свидетель №1, видеорегистратора «ДОЗОР-78 №» от 14.03.2020, на которой видно, как осужденный ФИО6 применяет насилие в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, была им перенесена на диск и предоставлена вместе с материалами проверки в СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области. Дата и время, отображаемые на этой видеозаписи соответствует действительности, (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ, Свидетель №2 показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение попыток осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, совершения преступлений и других правонарушений, а также их пресечение и иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией. 14 марта 2020 г. примерно в 20 часов 30 минут он, совместно с находящимися в составе дежурной группы, заместителем дежурного помощника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, а также инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №1 и начальником отряда отделения по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №3, находясь в форменной одежде, для проведения отбоя и выдачи для этого спальных принадлежностей осужденным, пришли к камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где содержались, отбывающие дисциплинарное наказание, осужденные Свидетель №4 и ФИО6 Осужденный ФИО6 по чьей-то из них команде, вышел из камеры за спальными принадлежностями в разделяющий камеры коридор, и сразу, находясь перед входным проемом в свою камеру, стал предъявлять сотруднику колонии Потерпевший №1 претензии и высказывать свое недовольство в его, т.е. Потерпевший №1, адрес, на неоднократные требования о получении постельных принадлежностей и возврате в камеру, ФИО6 не реагировал и продолжал высказывать претензии именно Потерпевший №1, связанные с выполнением Потерпевший №1 своих обязанностей. Полагает, что осуждённый ФИО6 специально провоцировал своими высказываниями на конфликт сотрудника ФКУ ИК-1 Потерпевший №1, поскольку названный осужденный характеризуется с отрицательной стороны и постоянно нарушает порядок отбытия наказания. После очередного требования забрать спальные принадлежности и пройти в камеру, поступившего от сотрудника колонии Потерпевший №1, ФИО6, не реагируя на это, продолжал высказывать Потерпевший №1 свои претензии, и тогда же ФИО6 кулаком своей левой руки нанес с размаху удар Потерпевший №1 в область лица. После этого он, т.е. Свидетель №2, а также Свидетель №1 и Потерпевший №1, предотвращая действия ФИО6, применили физическую силу в отношении него, загнув обе его руки за спину, при этом ФИО6 продолжал оказывать им активное сопротивление, в связи с чем для пресечения его дальнейшего сопротивления, были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. Сотрудник колонии Свидетель №3 физическую силу к ФИО6 не применял, оставаясь рядом с осужденным Свидетель №4 для предотвращения вмешательства последнего в происходящее. После этого они проводили осужденного ФИО6 в комнату младшего инспектора ШИЗО-ПКТ, где на вопрос Потерпевший №1 к ФИО6, о причине такого поведения, последний ответил, что он хотел спровоцировать Потерпевший №1 на конфликт. Потерпевший №1 действиями ФИО6 был причинены телесные повреждения на лице и физическая боль. В тот день Свидетель №1, и Потерпевший №1 были оснащены видеорегистраторами, на которые все произошедшее было зафиксировано (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ, Свидетель №3 показал, что он проходит службу в должности начальника отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение воспитательной работы с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией. 14 марта 2020 г. примерно в 20 часов 30 минут он, совместно с находящимися в составе дежурной группы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, заместителем дежурного помощника колонии Потерпевший №1, а также инспектором отдела безопасности колонии Свидетель №1 и страшим оперуполномоченным колонии Свидетель №2, находясь в форменной одежде, для проведения отбоя и выдачи для этого спальных принадлежностей осужденным, пришли к камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где содержались, отбывающие дисциплинарное наказание, осужденные Свидетель №4 и ФИО6 Когда осужденный ФИО6 по команде, вышел из камеры за спальными принадлежностями в разделяющий камеры коридор, то сразу стал предъявлять сотруднику колонии Потерпевший №1 претензии и высказывать свое недовольство в адрес Потерпевший №1, при этом на неоднократные их требования о получении постельных принадлежностей и возврате в камеру, ФИО6 не реагировал и продолжал высказывать претензии Потерпевший №1, связанные с выполнением Потерпевший №1 своих обязанностей и личного характера. Полагает, что, таким образом, ФИО6 провоцировал сотрудника колонии Потерпевший №1 на конфликт. После очередного требования о получении спальных принадлежностей и пройти в камеру, поступившего от сотрудника колонии Потерпевший №1, ФИО6, не реагируя на это, продолжая высказывать Потерпевший №1 свои претензии, нанес с размаху кулаком своей левой руки удар Потерпевший №1 в область лица. После этого сотрудники колонии Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, предотвращая действия ФИО6, применили к последнему физическую силу, загнув обе его руки за спину, при этом ФИО6 продолжал оказывать им активное сопротивление, в связи с чем для пресечения его дальнейшего сопротивления, были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. Он же, т.е. Свидетель №3, физическую силу к ФИО6 не применял, так как оставался рядом с осуждённым Свидетель №4 для предотвращения вмешательства последнего в происходящее. После этого они проводили осужденного ФИО6 в комнату младшего инспектора ШИЗО-ПКТ, где на вопрос Потерпевший №1 к ФИО6, о причине такого поведения, последний ответил, что он хотел спровоцировать Потерпевший №1 на конфликт. Потерпевший №1 действиями ФИО6 был причинены телесные повреждения на лице в области правого глаза, губ и физическая боль. В тот день Свидетель №1, и Потерпевший №1 были оснащены видеорегистраторами, на которые все произошедшее было зафиксировано (т. 1 л.д. 108-111);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым Свидетель №4, после разъяснения ему его прав и ст.51 Конституции РФ, показал, что с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вместе с осужденным ФИО6 он 14.03.2020 содержался в камере № ШИЗО, расположенной в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ УФСИН России по Тульской области ФКУ 14.03.2020 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут к их камере № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области пришли четыре сотрудника администрации колонии, среди которых был ЗДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 Данные сотрудники проводили отбой ему, т.е. Свидетель №4, и ФИО6, и для этого им необходимо было получить спальные принадлежности, выйдя поочередно в коридор помещения ШИЗО. Когда он вышел из камеры за спальными принадлежностями в коридоре около камеры № находился ФИО6, у которого происходил конфликт с сотрудником исправительного учреждения Потерпевший №1 В то время, когда он, т.е. Свидетель №4, наклонился чтобы взять свои спальные принадлежности, находящиеся около входа в камеру, то он услышал звук удара. Повернувшись в сторону ФИО6 и сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, он увидел борьбу между ними. Тогда же его сотрудник колонии завел в камеру и что происходило дальше он не знает (т.1 л.д. 113-116).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, последовательны, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.276 УПК РФ, и с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, представленными стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями, по каким-либо мотивам, в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020, согласно которому осмотрено помещение коридора около камеры № ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, в ходе осмотра, участвующий в нем Потерпевший №1, указал участок в коридоре, расположенный на расстоянии около одного метра от входа в камеру №, пояснив, что именно в указанном месте 14.03.2020 осужденный ФИО6 нанес ему удар кулаком своей левой руки, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2020 и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.03.2020, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: CD-R диск, поступивший в СО по городу Донской СУ СК РФ по Тульской области из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в рамках материала проверки №, с находящейся на нем видеозаписью, осуществленной 14.03.2020 в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 32 минуты в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (

<

данные изъяты>);

Видеозаписью на компакт диске CD-R Verbatim 52x700MB от 14.03.2020, воспроизведенной в судебном заседании, из которой следует, что на ней зафиксировано нанесение ФИО6 14.03.2020 в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 32 минуты в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области удара кулаком его левой руки, в область лица потерпевшему Потерпевший №1, находящемуся в форменной одежде сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии, находившихся там же в форменной одежде сотрудников ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тульской области Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и осужденного Свидетель №4 и факт предотвращения дальнейших действий осужденного ФИО6 названными сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (т.1 л.д. 73);

Заключением эксперта № от 16.03.2020 судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – ушиб мягких тканей правой скуловой области и кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушиб верхней губы справа и ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, причинены ударом тупого предметы и не повлекли вреда здоровью/ в соответствии с п. 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 г. Давность около 1-2 суток (

<

данные изъяты>);

Заключением комиссии экспертов № от 06.04.2020 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО6 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от психоактивных, наркотических веществ у ФИО6 не выявлено (

<

данные изъяты>);

Иными документами:

Выпиской из журнала обращений в приемное отделение ГУЗ «Донская городская больница №1» № от 16.03.2020, из которой следует, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица справа 

<

данные изъяты>

Заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 14.03.2020 сотрудником филиала «МЧ-1» ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по Тульской области, согласно которому при освидетельствовании ЗДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: на правой скуле под глазом гематома (

<

данные изъяты>);

Заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 14.03.2020 сотрудником филиала «МЧ-1» ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по Тульской области, согласно которому при освидетельствовании осужденного ФИО6 наличие телесных повреждений у него не выявлено (

<

данные изъяты>);

Рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области майора внутренней службы Свидетель №2, об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.03.2020 в 20 часов 27 минут осужденный ФИО6, отбывающий дисциплинарное наказание в камере № ШИЗО, при проведении отбоя спецконтингента, после вывода его из камеры за спальными принадлежностями, находясь в разделяющем камеры коридоре, стал выражать недовольство и претензии к сотруднику исправительной колонии Потерпевший №1, заступившему на дежурство, согласно суточной ведомости надзора, на пост младшего инспектора по ШИЗО – ПКТ. На неоднократные замечания и требования сотрудников зайти обратно в камеру, осужденный ФИО6 не реагировал, продолжал высказывать недовольство и претензии сотрудникам администрации, после чего примерно 20 часов 28 минут ФИО6 нанес удар кулаком своей руки в лицо Потерпевший №1, высказывая при этом, что у него есть личные счеты к Потерпевший №1 за все его вопросы (т.1 л.д. 8);

Заявлением Потерпевший №1 от 15.03.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного ФИО6, который 14.03.2020 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесное повреждение при исполнении им служебных обязанностей (

<

данные изъяты>);

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по Тульской области № полковника внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что капитан внутренней службы Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (т.1 л.д. 89);

Должностной инструкцией ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и настоящей должностной инструкцией (раздел I. Общие положения, п. 3). 

Согласно п.14 раздел II. «Права заместителя ДПНК», ЗДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 вправе:

- Требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений;

Согласно п.24 раздел III. «Обязанности ЗДПНК», ЗДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 обязан:

- Оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (т.1 л.д. 90-94);

Суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области на период с 09 часов 00 минут 14.03.2020 до 09 часов 00 минут 15.03.2020, согласно которой ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1, осуществлял свою служебную деятельность в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, находясь на суточном дежурстве в период с 09 часов 00 минут 14.03.2020 по 09 часов 00 минут 15.03.2020 в составе дежурной смены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>);

Перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и заключения экспертов, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, все эти доказательства согласуются с исследованными в судебном заседании вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.276 УПК РФ, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и осужденного Свидетель №4, с учетом положений ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, все вышеизложенные в своей совокупности доказательства по делу, подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО6 обвинение, а потому суд признает указанные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми, достоверными, и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Исследованная в судебном заседании видеозапись событий, произошедших 14.03.2020 в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 32 минуты в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, отражающая применение осуждённым ФИО6 насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего сотрудника места лишения свободы - Потерпевший №1, при нанесении удара указанным осуждённым кулаком его левой руки, в область лица потерпевшему Потерпевший №1, находящемуся в форменной одежде сотрудника УФСИН России по Тульской области при исполнении им своих должностных обязанностей, судом признается в качестве относимого, допустимого, достоверного доказательства по делу, а содержащаяся на диске информация в виде видеозаписи соответствует обстоятельствам и времени событий, указанных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и осужденного Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствие с положениями ст.281 УПК РФ.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО6, у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, с учетом исследованного в судебном заседании вышеуказанного заключения комиссии экспертов № от 06.04.2020, проведенной в отношении ФИО6, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, где также указано о том, что в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. В связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований не доверять показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствие с требованиями ст.276 УПК РФ, у суда не имеется, а также суд не усматривает оснований полагать об оговоре ФИО6 самого себя в ходе предварительного следствия, поскольку оценивая указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше, суд полагает, что допросы ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6, заверены подписями, как самого ФИО6, так и его защитника. Эти показания ФИО6 полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с учетом положений ст.281 УПК РФ, а также с исследованными в судебном заседании представленными стороной обвинения вышеприведенными доказательствами в их совокупности. 

Кроме того, в судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме, в том числе и в части направленности умысла именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего – сотрудника места лишения свободы, а именно в умышленном нанесении удара кулаком своей левой руки в область лица сотруднику места лишения свободы – ФИО5, и в связи с осуществлением последним своих служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, добытых без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании, является достаточной для принятия решения о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, так как ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, и осознавая, что совершает эти действия в отношении сотрудника места лишения свободы, осуществляя свой умысел, направленный именно на воспрепятствование выполнения сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Потерпевший №1 служебной деятельности, ФИО6 применил при этом к сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН России, выполняющему свои должностные обязанности – потерпевшему Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанеся ему удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль Потерпевший №1, посягая, таким образом, на личность сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в связи с его служебной деятельностью, тем самым, преследуя цель нарушить - дезорганизовать нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в части соблюдения порядка исполнения и отбытия наказания. 

Так как подсудимый ФИО6 совершил преступление средней тяжести и имеет судимость за особо тяжкое преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО6 за совершенное им преступление суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>, а также как иные смягчающие обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст.63 УК РФ суд признает в отношении подсудимого ФИО6 отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО6 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период отбывания наказания за другое преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, мнения потерпевшего Потерпевший №1, выраженного в его заявлении суду, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым, назначить подсудимому за совершенное преступление наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также суд считает, что, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в отношении него отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения при назначении наказания правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, а также суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО6 назначается наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, и с учетом наличия в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не установил.

Поскольку подсудимый ФИО6, не заключался под стражу по настоящему уголовному делу, и на время совершения преступления и рассмотрения уголовного дела не отбыл наказание по приговору от 17.07.2019 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области и не отбытый им срок наказания по состоянию день постановления приговора составил 7 лет 01 месяц 08 дней, то суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по вступлении приговора суда в законную силу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО6 наказанию присоединить частично – 6 (шесть) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы - не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 17 июля 2019 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 16 июля 2020 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 16.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 14.03.2020, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко