ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 218144 от 2 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, апелляционным постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2017 года приговор мирового судьи от 29 августа 2017 года изменен, основное наказание в виде обязательных работ снижено до 240 часов, которое отбыто 11 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 приговором мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 августа 2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, апелляционным постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2017 года, приговор мирового судьи от 29 августа 2017 года изменен, основное наказание в виде обязательных работ снижено до 240 часов, которое отбыто 11 апреля 2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Не смотря на это, ФИО9 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и после употребления им спиртных напитков в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам 16 января 2019 года, у него вновь возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО9, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 16 января 2019 года, в 17часов 30 минут, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОППсП ОМВД России по Венёвскому району, которые обнаружили у него наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем вызвали сотрудников ГИБДД ОМВД России по Венёвскому району, которые прибыв на место, убедившись в наличии у ФИО9 признаков алкогольного опьянения предложили ему в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что тот согласился.

Согласно Акту 

<

данные изъяты> от 16 января 2019 года в результате освидетельствования у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,838 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Алексеев А.В., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО9, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом 

<

данные изъяты> от 16 января 2019 года об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, Актом 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2019 года, копией приговора мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 августа 2017 года, копией апелляционного постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО9

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.

Подсудимый ФИО9, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.76). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты> один из которых ребенок – инвалид, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении ФИО9 вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства того, что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не отбыв все виды ранее назначенного наказания в полном объеме, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО9, положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Местом отбывания наказания ФИО9 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Принимая во внимание обстоятельство того, что подсудимый ФИО9 совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 августа 2017 года, суд назначает ему наказание в соответствии ч.1 ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО9 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО9 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.226.9, 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО9 наказанию, частично присоединить назначенное ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 августа 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Определить ФИО9 порядок следования к месту отбытия наказания за счет средств государства - самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО9 последствия его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, указанные в ч.6, 7 ст.75.1 УИК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области. 

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20.05.2019, приговор Веневского районного суда от 02.04.2019 в отношении ФИО9 изменен: указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии с ч. 5 ст. 70 КУ РФ к назначенному ФИО9 наказанию по данному приговору в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 29.08.2017 и окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

в остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20 мая 2019 года.