Дело № 2-3663/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев 04 октября 2018 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 23.01.2018 года в г. Омске произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Истец обратился к страховщику и сообщил о наступлении страхового случая, предоставив имеющиеся документы. После рассмотрения заявления, страховщик направил уведомление в адрес истца об отказе в выплате, с указанием на необходимость указания номера страхового полиса ОСАО и наименования страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего. Истец с данным выводом не согласен, т.к. ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 93 979 рублей. 16.07.2018 истец обратился к страховщику с претензией, приложив ответ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 93979 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО3 заявленных требований не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.26-27). Пояснила, что страховщик правомерно отказал в требовании ввиду того, что в соответствии с выводами экспертизы, характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. 

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2018 года около 00 часов 20 минут на ул. Дмитриева в районе дома №3 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2018 55 ТО 033120, схемой ДТП, извещением о ДТП (л.д.24). 

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на дату ДТП принадлежал истцу, что подтверждается договором купли-продажи от 16 января 2018 года (л.д. 32). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 55 ТО 033120, 23.01.2018 в 00 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по ул. Дмитриева со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Крупской, при повороте направо на межквартальный проезд не учел состояния дорожного покрытия (гололед), допустил смещение транспортного средства влево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность ФИО2., являющегося вторым участником ДТП, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Истец обратился 29.01.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д.28-30). В соответствии со ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.01.2018, собственником транспортного средства являлся истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО застраховать риск своей гражданской ответственности, что им на момент ДТП сделано не было.Принимая во внимание, что на момент ДТП ответственность истца застрахована не была, он правомерно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, застраховавшему ответственность причинителя вреда. В материалы дела представлена копия акта осмотра поврежденного транспортного средства истца №1622789 от 23.01.2018 (л.д.36-37). ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца были даны ответы от 29.01.2017 №2977, от 06.02.2018 №3069 с указанием на необходимость предоставления дополнительных документов (информации) (л.д.38, 45). В соответствии с выводами заключения специалиста №, выполненного специалистом Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 16.02.2018, на основании анализа обстоятельств столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> и предоставленных фотоизображений деформаций деталей исследуемого автомобиля, можно прийти к выводу, что повреждения исследуемого ТС не могли быть образованы в результате заявленного контактного взаимодействия автомобилей и не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2018 года (л.д.48-52). 16.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией, с указанием на то, что на момент ДТП автомобиль потерпевшего застрахован не был, о чем при подаче документов страховщику было сообщено; содержащей требование произвести выплату страхового возмещения в размере 93 979 рублей, произвести оплату услуг эксперта в размере 3 500 рублей (л.д.5). ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения, в ответе на заявление о страховом возмещении от 19.07.2018 года №4460 по делу № (л.д.56) указав, что ответчиком было принято решение дополнительно произвести транспортно-трасологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре 23.01.2018 г. повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП от 23.01.2018 г. Как следует из заключения независимого эксперта от 16.02.2018 г., механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, факт наступления страхового случая установлен не был. С учетом изложенного принять положительное решение о признании истцом события страховым случаем и выплате страхового возмещения невозможно. Истец обратился в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – 

<

данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением №5-18-244 от 23.01.2018, выполненным экспертом-техником ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 376 820 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 198 100 рублей. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля на 23.01.2018 года составляет 123 300 рублей. Размер убытка подлежащего возмещению (рыночная стоимость аналогичного ТС минус годные остатки) составляет 93 979 рублей (л.д.60-68). Как следует из заключения №5-18-244/1 о стоимости остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования по состоянию на 23 января 2018 г., выполненного экспертом-техником ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования составляет 29 321 рубль (л.д.69-73). Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 06.09.2018 года по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.74) была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» (л.д. 77-79). Из заключения экспертов ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» № 06-18-34 от 21.09.2018 следует, что повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, не получены при заявленных истцом обстоятельствах ДТП от 23.01.2018 года. Транспортное средство 

<

данные изъяты> транспортное средство 

<

данные изъяты>, не контактировали между собой при изложенных водителями этих автомобилей обстоятельствах. Повреждения, которые могли быть получены автомобилем 

<

данные изъяты>, при ДТП, произошедшем 23.01.2018 г. исходя из обстоятельств и объяснений, имеющихся в материалах дела, отсутствуют (л.д.92-105). Экспертное заключение соответствует требованиям норм действующего законодательства Российской Федерации. Указанное заключение является полным, мотивированным, аргументированным. Выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, не носят характера вероятности либо условности. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Выводы отражены достаточно ясно и полно, с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, проведенные исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, ввиду чего у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд не получил доказательств повреждения автомобиля истца в результате ДТП при изложенных им обстоятельствах, то есть в результате заявленного страхового случая. Причинно-следственная связь между указанным ДТП и имеющимися у транспортного средства истца повреждениями отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года