дело №2-1-151/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 16 мая 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 83000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Дата последнего списания банком денежных средств в счет погашения задолженности 07.04.2015 года. В последующем ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника на общую сумму 91607, 18 руб. из которых 72638, 49 руб. – сумма основного долга. По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности платежей не поступало. В связи с этим задолженность ответчика составляет на общую сумму 91 607 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 72638,49 руб.; проценты за пользование кредитом - 18 968,69 руб. Руководствуясь вышеизложенным, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 319, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 98, 131 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 607,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требование признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 83000 руб., сроком на 36 месяцев. На основании п.п.1.1 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере 22,5% годовых (л.д. 7-10).

Согласно графику платежей по кредитному договору от 16.01.2014 года общая сумма ежемесячных платежей, начиная с 16.02.2014 года по 16.12.2016 года, включающих в себя сумму платежа в уплату основного долга, сумму платежа в уплату процентов за пользование кредитом, составляет 3191 рубль 32 копейки. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена 16.01.2017 года составляет 3120 рублей 50 копеек (л.д. 17). 

На основании заявления заемщика на зачисление кредита 16.01.2014 ФИО1 зачислен на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 83000 руб.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по указанному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 83000 рублей на его счет в банке. Обязательства заемщик по данному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно договору цессии №ФЛ от 14.08.2015г. заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» и приложения № к дополнительному соглашению № к указанному договору, ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с должником ФИО1 на полную сумму задолженности – 91607 руб. 18 коп. 

Согласно расчету о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.09.2015, имеется задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» в размере 91 607 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 72638,49 руб.; процентов за пользование кредитом - 18 968,69 руб. (л.д. 30).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Как следует из искового заявления ООО «СпецСнаб71» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 денежные средства не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СпецСнаб71» и о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91607 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2948 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91607 (девяносто одна тысяча шестьсот семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова