Дело № 2-231/2020 

УИД 42RS0020-01-2019-001886-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 18 февраля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Мастявой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении в его специальный стаж периодов: с 01.09.1985 по 12.05.1987 период обучения в СПТУ № 60, с 24.12.1988 по 10.01.1989 период обучения в СПТУ № 60, с 06.11.1991 по 29.01.1992 период обучения в СПТУ № 60, с 19.12.1989 по 11.10.1991 период службы в Советской Армии по призыву, обязать ответчика зачесть в специальный стаж на соответствующих видах работ (подземных) в календарном исчислении для назначения досрочной страховой пенсии указанные периоды, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.11.2013 № 400-ФЗ с даты обращения с 18.11.2019, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 2500 рублей.

Требования обосновывает тем, что 18.11.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ « О страховых пенсиях».

Ответчик мотивировал свой отказ тем, что на день обращения в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) у него специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии составляет - 8 лет 7 мес. 28 дн., а требуемый 10 лет. Ответчик не включил в специальный стаж периоды его работы: с 01.09.1985 по 12.05.1987 (1 год 8 мес. 12 дн.) - часть периода обучения в СПТУ № 60; с 24.12.1988 по 10.01.1989 (17 дн.) - период обучения в СПТУ № 60; с 06.11.1991 по 29.01.1992 (2 мес. 24 дн.) - период обучения в СПТУ № 60; с 19.12.1989 по 11.10.1991 (1 год 9 мес. 23 дн.) - период службы в Советской Армии по призыву.

С отказом ответчика в назначении пенсии досрочно он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Согласно трудовой книжке с 01.09.1985 по 10.01.1989 он обучался в СПТУ №60 г. Осинники по профессии электрослесарь подземный. По окончании обучения выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация электрослесарь подземный, что также подтверждает справка из ГПОУ «ОПК», в период обучения проходил производственную практику с 15.08.1988 по 23.12.1988 (период зачтен в специальный стаж по Списку №1); 12.01.1989 он был принят электрослесарем подземным на Шахту «Капитальная»; 04.12.1989 он был уволен в связи призывом в Советскую армию, где с 19.12.1989 по 11.10.1991 проходил службу; с 06.11.1991 по 23.06.1992 он обучался в СПТУ № 60 г.Осинники по профессии горнорабочий машинист. По окончании обучения выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация горнорабочий очистного забоя пятого разряда, что также подтверждает Справка из ГПОУ «ОПК»; 01.07.1992 вновь принят горнорабочим очистного забоя на шахту «Капитальная» и этот период зачтен ответчиком по Списку №1. 

Поскольку после учебы, а также до службы в Армии и после нее следовали периоды работы, которые подлежат включению в специальный стаж работы, то периоды учебы и службы в Армии также подлежат включению в специальный стаж.

Таким образом, с учетом спорных периодов, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии на 18.11.2019 г. составит 12 лет 5 мес. 14 дн. при требуемых 10 годах, из расчета: 8 лет 7 мес. 28 дн. (не оспариваемый стаж) + 1 год 11 мес. 23 дн. (учеба в СПТУ) + 1 год 9 мес. 23 дн. (армия).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Осинники (межрайонное), действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом. 

С 01.01.2015 г. и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно п.п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Из п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ следует, что страховой стаж - учитываемый при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пункт 5 вышеуказанного закона предусматривает установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе и право на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий, не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УПФР в г. Осинники (межрайонное) о назначении пенсии 

<

данные изъяты>

Решением УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (

<

данные изъяты>).

В специальный стаж не засчитаны периоды: с 01.09.1985 по 12.05.1987 (1 год 8 месяцев 12 дней) часть периода обучения в СПТУ № 60, с 24.12.1988 по 10.01.1989 (17 дней) часть периода обучения в СПТУ № 60, с 06.11.1991 по 29.01.1992 (2 месяца 24 дня) период обучения в СПТУ № 60, с 19.12.1989 по 11.10.1991 (1 год 9 месяцев 23 дня) период обучения в Советской Армии по призыву. 

В решении указано, что при наличии специального стажа по Списку № 1 продолжительность 8 полных лет и страхового стажа 20 лет право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет при достижении возраста 52 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Истец считает данное решение незаконным, поскольку, по его мнению, указанные периоды подлежат включению в стаж работы для перерасчета размера пенсии.

Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными. 

Так, согласно постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

П.п. «з» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с пунктом 109 (подпункт «к») Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также, служба в составе Вооруженных Сил СССР. 

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Согласно справке ГПОУ «Осинниковский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучался в Среднем профессиональном техническом училище № 

<

адрес> по профессии «Электрослесарь подземный с умением выполнять работу машиниста горных выемочных машин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию обучения выдан диплом № №, присвоена квалификация электрослесаря подземного 3 разряда 

<

данные изъяты>).

Согласно справке ГПОУ «Осинниковский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно обучался в Среднем профессиональном техническом училище № 

<

адрес> по профессии «Горнорабочий машинист» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию обучения выдан диплом № №, присвоена квалификация горнорабочего очистного забоя пятого разряда 

<

данные изъяты>).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на производственную практику ДД.ММ.ГГГГ учеником электрослесаря подземного на подземный участок №. Уволен по окончании практики в декабре 1988 (согласно лицевым счетам начисления заработной платы за декабрь 1988 - 23 выхода). Принят на работу ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземным 3 разряда на подземный участок № (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Принят на практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником горнорабочего очистного забоя подземным на подземный участок № (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву в Советской Армии, что подтверждается военным билетом, а также справкой военного комиссариата.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на шахту «Капитальная» электрослесарем подземным 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в армию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебу в ГПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте «Капитальаня» горнорабочим очистного забоя подземным 4 разряда.

При разрешении спора суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. №, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Таким образом, действовавшее в период обучения истца в училище и службы в Советской Армии по призыву правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18 -19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Поскольку действующее на момент учебы законодательство предусматривало включение периода учебы в училище и периода службы в Советской Армии по призыву в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то истец обоснованно считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы.

Из обжалуемого решения ответчика усматривается, что при исчислении работ по Списку № ответчиком включена часть периода обучения в среднем профессиональном учебном заведении, за которым следовала поземная работа по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным включить период обучения истца в СПТУ № в специальный стаж, поскольку после периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электрослесарем подземным на шахте «Капитальная», который засчитан ответчиком в стаж по Списку №. Суд считает возможным включить период обучения истца в СПТУ № частями как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан ответчиком в стаж работы истца по Списку №. Поскольку за периодом обучения истца в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует работа по профессии горнорабочий подземный очистного забоя на Шахте «Капитальная» с ДД.ММ.ГГГГ, засчитанный ответчиком в специальный стаж работ по Списку №, кроме того, ранее истец имеет подземный стаж по указанному списку, требования истца о включении указанного периода обучения в училище в специальный стаж также подлежат удовлетворению. Период службы в Советской Армии следует за периодом работы, включенным в специальный стаж по Списку №, следовательно, указанный период службы в армии также подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период службы в Советской Армии по призыву с 19.12.1989 по 11.10.1991 и периоды учебы в СПТУ № 60 г. Осинники с 01.09.1985 по 12.05.1987, с 24.12.1988 по 10.01.1989, с 06.11.1991 по 29.01.1992, соответственно, решение ответчика от 10.12.2019 № об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии является незаконным. 

Расчет стажа будет следующим: 8 лет 7 месяцев 28 дней + 1 год 8 месяцев 12 дней + 17 дней + 2 месяца 24 дня + 1 год 9 месяцев 23 дня = 12 лет 5 месяцев 14 дней.

Таким образом, в силу п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ истец, имея необходимый стаж подземной работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (более 10 лет), вправе требовать досрочного назначения указанной пенсии. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из того, что необходимый специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ – 10 лет требуемого специального стажа у истца имеется на дату подачи заявления, а именно с 18.11.2019 ему должна быть назначена досрочная страховая пенсия с указанной даты. В связи с чем, исковые требования в данной части являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 10), то она подлежит взысканию с ответчика. 

При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела 

<

данные изъяты>), что в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей, за устную консультацию 1000 рублей. 

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, предусмотренного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, за юридическую консультацию 500, поскольку данные суммы отвечают разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая характер иска, сложность дела, продолжительность слушания, разумность понесенных судебных расходов, значимость и объем получившего защиту нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа ФИО1 во включении периодов с 01.09.1985 по 12.05.1987 (1 год 8 месяцев 12 дней) период обучения в СПТУ № 60, с 24.12.1988 по 10.01.1989 (17 дней) период обучения в СПТУ № 60, с 06.11.1991 по 29.01.1992 (2 месяца 24 дня) период обучения в СПТУ № 60, с 19.12.1989 по 11.10.1991 (1 год 9 месяцев 23 дня) период службы в Советской Армии по призыву.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды: в календарном исчислении службы в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды обучения в СПТУ № с 01.09.1985 по 12.05.1987, с 24.12.1988 по 10.01.1989, с 06.11.1991 по 29.01.1992 и назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.11.2019.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление иска 2000 рублей, за юридическую консультацию 500, всего 2800 рублей 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 24.02.2020 года.

Судья А.А. Лемза