Дело № 2-194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Отделу МВД России по Александровскому району Владимирской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, обосновывая свои исковые требования тем, что 12.04.2013 между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 передал в собственность ОАО «Плюс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

28 мая 2020 года ОАО «Плюс Банк» продал указанный автомобиль ФИО3

7 ноября 2020 года он приобрел спорный автомобиль у ФИО3 на основании договора-купли продажи.

В связи с тем, что он купил спорный автомобиль в неисправном состоянии, он не смог его поставить на регистрационный учет в течение 10 дней со дня покупки.

19 января 2021 года после восстановительного ремонта автомобиля он обратился в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет. Однако в постановке автомобиля на учет ему отказано, так как на спорный автомобиль наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении него судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.01.2021 в отношении должника ФИО2, хотя тот не является собственником спорного автомобиля с 16.04.2013. Запрет на регистрационные действия наложен 18.01.2021 уже после того, как он купил автомобиль. На момент покупки автомобиля запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не имелось. В настоящее время спорный автомобиль находится в г. Семикаракорске Ростовской области по адресу его места жительства. Наложение ареста на спорный автомобиль нарушает его права, как собственника. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 209, 218, 224, 304, 454 ГК РФ, п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил суд: освободить имущество - автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.01.2021.

В процессе судебного разбирательства к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по Александровскому району Владимирской области (взыскатель по исполнительному производству).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения возвращены с отметками отделения связи о причинах возврата «Возвращено по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами, и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков ФИО2 и ФИО3 о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Александровскому району Владимирской области, представитель третьего лица Отдела судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступили письменные возражения, из которых следует, что сотрудниками органов и подразделений ГУ МВД России по Ростовской области какие-либо ограничения в отношении автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, не устанавливались. Информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) судебным приставом-исполнителем самостоятельно и отгружается в федеральную систему госавтоинспекции автоматически. В своих возражениях представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 между ОАО «Плюс Банк» (Кредитором) и ФИО2 (Должником) заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 взамен исполнения денежных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012 передал в собственность ОАО «Плюс Банк» автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи № А/111 от 07.06.2012, полностью оплачен им в соответствии с условиями сделки по его приобретению, свободен от ограничений и любых прав третьих лиц и обременений. Данное транспортное средство было обременено залогом в пользу ОАО «Плюс Банк» в обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012. Залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствии с условиями данного соглашения об отступном. Транспортное средство, предоставляемое в качестве отступного, - автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, предано Должником Кредитору по акту приема передачи от 16.04.2013. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства (л.д.12-13), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14), копией соглашения об отступном (л.д.15), копией акта приема-передачи (л.д.16).

28 мая 2020 года ОАО «Плюс Банк» продало указанный автомобиль ФИО3 на основании договора купли-продажи. В этот же день по акту приема-передачи покупателю ФИО3 были переданы само транспортное средство, его принадлежности и документы. Стоимость транспортного средства в размере 86 000 рублей уплачена ФИО3 в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от 28.05.2020 (л.д.17-18), копией акта приема-передачи транспортных средств (л.д.64).

7 ноября 2020 года ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ФИО3 на основании договора-купли продажи. В этот же день продавец ФИО3 передала спорный автомобиль покупателю ФИО1 по акту приема-передачи вместе с документами, включая паспорт транспортного средства. Стоимость транспортного средства в размере 90 000 рублей уплачена ФИО1 в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи транспортного средства от 07.11.2020 (л.д.19), копией акта приема-передачи от 07.11.2020 (л.д.65).

На регистрационный учет спорный автомобиль ФИО1 поставлен не был, в связи с его неисправностью, до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается объяснениями истца, карточкой учета транспортного средства (л.д.52-53).

18 января 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании постановления № от 29.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, выданного ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, предмет исполнения - административный штраф в размере 500 рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству является ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области. Данные обстоятельства подтверждаются копией ответа судебного пристава-исполнителя (л.д.33), копией постановления по делу об административном правонарушении (оборотная сторона л.д.33), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.34-35).

18 января 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области ФИО в рамках указанного исполнительного производства на автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, что подтверждается копией постановления (л.д.37), копиями карточек автомототранспортного средства, находящегося под ограничением (л.д.49-50).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.233 ГК РФ случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как было установлено в судебном заседании, 16.04.2013 спорный автомобиль был передан ФИО2 в собственность ОАО «Плюс Банк» на основании соглашения об отступном от 12.04.2013. 28 мая 2020 года ОАО «Плюс Банк» продало указанный автомобиль ФИО3 7 ноября 2020 года ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ФИО3 на основании договора-купли продажи. Спорный автомобиль передан ФИО1 и находится в его владении. Следовательно, собственником данного автомобиля, независимо от того, что он зарегистрирован за ФИО2, с 07.11.2020 является ФИО1, который не обязан отвечать своим имуществом по долгам ФИО2.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Отделу МВД России по Александровскому району Владимирской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, связанные с долгами его прежнего владельца ФИО2, в том числе запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 9 апреля 2021 года.