дело № 2-213/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

07 декабря 2017 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., 

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахтараковой Т.В. к администрации Беренжакского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ФИО1 являлся сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО2 имелся дом по адресу: 

<

адрес>. Фактически наследство ФИО2 принято ФИО1, вступившим во владение домом. Вместе с тем, право собственности ФИО2 на дом не зарегистрировано, что препятствовало получению ФИО1 свидетельства о праве на наследство в отношении дома. Вследствие смерти ФИО1 истец является его правопреемником. В связи с изложенным, истец просит и признать за нею право собственности на вышеуказанный дом, приобретенное в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не представив суду возражений по существу заявленных требований. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельство, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным из представленного свидетельства о смерти.

Согласно исследованного судом свидетельства о рождении, ФИО1 являлся сыном ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Часть первая ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Совокупность данной нормы с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, позволяет сделать вывод о том, что для включения имущества в состав наследства необходимо условие о наличии этого имущества в собственности наследодателя на момент его смерти.

В силу требований п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании ч. 1 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Часть вторая данной нормы устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателе (собственнике) жилого дома по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество не лишает собственника права собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Заявляя требования о включении указанного дома в состав наследства ФИО2 и о признании права собственности на него, сторона истца обосновывает это, в частности, тем, что фактически ФИО1 принял наследство ФИО2, вступив во владение домом.

Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При исследовании материалов нотариального дела, открытого к имуществу ФИО2, установлено, что наследником её имущества, обратившимся к нотариусу и получившим свидетельство о праве на наследство, является ФИО3

Изложенное дает основания полагать, что ФИО3 приняла все наследство ФИО2, соответственно – и то имущество, в отношении которого заявлено требование.

В свою очередь, указанное обстоятельство со стороны истца никоим образом не оспорено. 

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения.

Вместе с тем, вследствие принятия ФИО3 наследства ФИО2 оснований полагать о вымороченности наследства ФИО2 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сторонами - истцом или ответчиком - в гражданском судопроизводстве являются лица, материально-правовой спор между которыми надлежит разрешить суду (согласно ст. 38 ГПК РФ).

В свою очередь, истец - это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик - это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, согласно которых наличествует спор о праве на дом между истцом и привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрацией Беренжакского сельсовета.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

В ходе разбирательства дела стороною истца не представлено ходатайств или согласия о замене ответчика надлежащим.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации). 

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, не подлежит удовлетворению, как необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Беренжакского сельсовета о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев