РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/17 по иску Акционерного общества «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 406898, руб. под 10,67% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки LADAGRANTAVIN№, цвет серебристо-темно-серый, 2015 года выпуска. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена на текущий счет ответчика №, однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 323704,46 руб., из которых основной долг- 318535,08 руб., проценты- 5169,38 руб.. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку указанный автомобиль. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323704,46 руб. из которых 318535,08 - задолженность по уплате основного долга, 5169,38 руб. - задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 6437,04 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADAGRANTAVIN№, цвет серебристо-темно-серый, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 258960 руб.

Истец АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 406898,34 руб. под 10,67 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки LADAGRANTAVIN№, цвет серебристо-темно-серый, 2015 года выпуска.

Согласно кредитному договору, а также индивидуальным условиям договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 406898,34 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 323704,46 руб., из которых: 318535,08 руб. - основной долг., проценты- 5169,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность (л.д. 25). Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323704,46 руб. подлежат удовлетворению. 

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства LADAGRANTAVIN№, цвет серебристо-темно-серый, 2015 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45)

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство (предмет залога). Предмет залога остается у заемщика, однако может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему заемщиком.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 258960 руб.. 

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGRANTAVIN№, цвет серебристо-темно-серый, 2015 года выпуска, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 258960 руб. следует отказать. 

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.03.2017г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6437,04 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 6437,04коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323704,46 руб., из которых: основной долг - 318535,08 руб., проценты- 5169,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6437,04 руб., а всего 330141 (триста тридцать тысяч сто сорок один) рубль 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель марки LADAGRANTAVIN№, цвет серебристо-темно-серый, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: подпись О.В. Рандина