Дело № 1-300/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 20 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Богач В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рыжковой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матросовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...> 

(копию обвинительного акта получил дата, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата примерно в дата ФИО1 находился у подъезда № по 

<

адрес>, где на асфальте около лавочки увидел пачку сигарет «BOND», внутри которой находился бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак и две сигареты с веществом похожим на слипшийся табак.

В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного вещества, являющегося согласно заключению эксперта 

<

...>, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) суммарной массой не менее 0,95 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата) постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,11 и 0,10 г (суммарная масса - 0,21 г), что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». Для чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь в вышеуказанное время у подъезда № по 

<

адрес>, поднял с асфальтированного участка около лавочки пачку сигарет «BOND», с находящимся внутри бумажным свертком с веществом похожим на слипшийся табак и двумя сигаретами с веществом похожим на слипшийся табак. После чего, в 08 часов 10 минут дата употребил одну сигарету с веществом похожим на слипшийся табак, путем выкуривания, а оставшийся бумажный сверток и одну сигарету с веществом похожим на слипшийся табак положил в правый передний карман штанов, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной массой не менее 0,95г., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной массой не менее 0,95г, в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, в правом кармане штанов, одетых на нем, в период времени дата дата, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в период времени дата в ходе проведения личного досмотра по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени дата дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой не менее 0,95 г., в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

<

...>

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в материалах уголовного дела содержатся объяснения ФИО1 

<

...> который в ходе опроса фактически сообщил обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

...> – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский