Дело № 2а-650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> - Наливайко Е.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на № лет. На срок административного надзора у ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда 

<

адрес> поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета на выезд за пределы края(области) являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

Не смотря на вменение дополнительных ограничений, ФИО2 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, так как неоднократно привлекался к административной ответственности как за нарушение общественного порядка так и другие правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Учитывая изложенное просит установить к ранее установленным у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения:

Обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением, об установлении административного надзора и административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется. 

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении поддержала административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор, сроком на № лет. На срок административного надзора у ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда 

<

адрес> поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета на выезд за пределы края(области) являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допустил ряд правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями: 

Обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.