Дело № 2а-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я., 

при секретаре Померанцевой А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Махина А.А., 

представителя административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив продлить ФИО8 срок административного надзора на 6 месяцев и установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО9, с 23 часов до 6 часов. В обоснование данного требования сослалось на то, что ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместе с тем в течение года ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1 иск поддержала. Пояснила, что увеличение числа явок и продление срока позволит более тщательно контролировать поведение ФИО12 во избежание совершения им новых правонарушений. В обоснование требования об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО13, с 23 часов до 6 часов, указала на совершение последним административных правонарушений в ночное время. Указала на злоупотребление ФИО14 спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО15 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, а также прокурора, полагавшего иск, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО16 был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением ****** от 24 февраля 2012 года) приговором ****** от 18 января 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего вину, в действиях ФИО17 установлен рецидив. 14 ноября 2014 года ФИО18 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.11,12).

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у ФИО19 будет погашена в ноябре 2020 года.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО20 установлен административный надзор на срок 3 года. При этом ФИО21 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 10 марта 2016 года (л.д.7-8).

4 апреля 2016 года ФИО22 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №2 УМВД России по г.Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13).

Постановлениями заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску от 25 октября 2016 года (2 постановления), 13 сентября 2016 год, 30 августа 2016 года, 12 июля 2016 года ФИО23 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 (совершено в ночное время суток), ч.1 ст.6.24 (совершено в ночное время суток), ст.20.21 (совершено в ночное время суток), ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ соответственно (л.д.14,15,16,17,18,19,20,21,28,29).

Постановлениями врио начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску от 2 августа 2016 года и от 9 июня 2016 года ФИО24 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (совершено в ночное время суток) (л.д.22,23,26,27).

Постановлением заместителя начальника территориального органа УМВД России по г.Архангельску от 21 июня 2016 года ФИО25 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (совершено в ночное время суток) (л.д.24,25).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО26 являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный надзор в отношении ФИО29 подлежит продлению. Принимая во внимание многочисленность допущенных ФИО27 нарушений, их характер, время совершения, отрицательную характеристику по месту жительства (л.д.9), суд считает обоснованным предложение заявителя о продлении надзора на срок 6 месяцев, что не будет превышать срок погашения судимости ФИО28 с дополнением установленных административных ограничений еще одной (третьей) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО30, с 23 часов до 6 часов.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО31 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО32 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО33, ******, установленный решением ****** от 26 февраля 2016 года, на 6 месяцев.

На период административного надзора установить ФИО34 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО35, с 23 часов до 6 часов. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая