Дело № 2-429/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000545-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя И.К.А. к Т.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Т.Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 242 240, 00 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту – 20,14 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 437, 00 руб. 

На основании договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», которое было в дальнейшем переименовано в ООО «Финансовый советник», последний в свою очередь на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю И.К.А. (далее – ИП И.К.А.). 

ИП И.К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Н.С. о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки в общем размере 505 388,52 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Т.Н.С., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 253,89 руб., а также взыскании процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 242 240,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 242 240,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования ИП И.К.А. обосновал тем, что на основании вышеуказанных договоров к нему перешло право требования взыскания задолженности к Т.Н.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 242 240,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 148,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 292 501,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 652 528,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 292 501,51 руб. до 220 000,00 руб. Также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 652 528,00 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик Т.Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Т.Н.С. заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Т.Н.С. был предоставлен кредит в сумме 242 240, 00 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту – 20, 14 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 437, 00 руб. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.№ 

На основании договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ИТК ХОЛДИНГ», последний ДД.ММ.ГГГГ передал право требования ИП И.К.А. (л.д.№). 

Из представленной выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток основного долга Т.Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 240,00 руб., начисленные проценты, но неуплаченные заемщиком на дату сделки в размере 33 148, 52 руб., всего 275 388, 52 руб. (л.д.25). 

По расчётам истца, сумма задолженности Т.Н.С.. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижением истцом процентов и неустойки в общем размере составляет 505 388, 52 руб., в том числе 242 240,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 148,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 220 000, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т.Н.С. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), условия которого предусматривают возможность уступки прав кредитором третьим лицам (л.д.9, 18) 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.9, 16).

С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 10 000, 00 руб. суд считает, что тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба сохранен, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000. 00 руб.

В соответствии ч. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий о сроке и размере, установленных для возврата очередной части кредита и процентов по договору кредитования. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов по этому договору, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков. 

При таких обстоятельствах требования ИП И.К.А. к Т.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 8 253, 89 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя И.К.А. к Т.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. задолженность по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Т.Н.С., в размере 505 388, 52 руб., в том числе 242 240,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 148, 52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 220 000, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 253, 89 руб., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 513 642 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 41 копейку.

Взыскать с Т.Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 242 240,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 242 240,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2020.

Председательствующий судья С.Н.Миронова