КОПИЯ Дело № 2-1061/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 22 мая 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетних детей -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживали с ответчиком. В 2015году дети проживают с истцом, так как ответчик воспитанием, обучением, материальным содержанием несовершеннолетних детей не занимается. На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания отца. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса, РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность, создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят; ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и, иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального, и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно характеристикам МБОУ «Школа №» на ФИО3, он проживает с отцом и младшим братом. Со стороны отца идет контроль за поведением и выполнением домашних заданий, является авторитетом для ребенка. Ребенок воспитывается с отцом в атмосфере любви, заботы и взаимопонимания (л.д.24,26).

Согласно характеристике МБОУ «Казанская школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья» на ФИО4, он воспитывается в семье отца. Отец принимает активное участие в воспитании сына. Посещает родительские собрания, контролирует свободное от учебы время сына (л.д.25).

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что определение места жительства детей с отцом по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> данном случае соответствует интересам несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить место жительства детей -ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца –ФИО1, по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани, в Кировский районный суд г. Казани в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья подпись Хамитова Г.Р. 

Копия верна: Судья Хамитова Г.Р.