Дело № 1-285/2025 

УИД № 0

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 сентября 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Пожидаевой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Юрина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п. 8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления», выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Согласно п. 74 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» данные о том, что гражданин, в том числе ребёнок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Примерно в мае 2014 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь территории 

<

адрес>, в ходе личного общения с неустановленным лицом узнала, что у него имеется возможность в оформлении и установлении инвалидности в Федеральном казённом учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес> Минтруда России» без фактического наличия заболеваний позволяющих получить статус инвалида. В связи с чем у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, в один из дней мая 2014 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передала неустановленному лицу пакет с копиями документов со своими персональными данными, необходимыми для оформления документации, подтверждающей факт получения и установления инвалидности, который в последствие был передан в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России».

В дальнейшем, неустановленное лицо, в один из дней периода с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, передал последней выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России об установлении ФИО1 II группы инвалидности с причиной «общее заболевание», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что дало ей право обратиться в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о выплате денежных средств.

При этом фактически медико-социальную экспертизу ФИО1 не проходила, заболеваний, которые давали ей право на получение инвалидности не имела.

В продолжение реализации возникшего преступного умысла, после получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневной период времени, вследствие незаконного присвоения себе II группы инвалидности, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>. 

В связи с установлением с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 II группы инвалидности в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании решения о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и на основании её заявления, ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 5 650 рублей 24 копейки, на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 242 рубля 29 копейки, на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 выплачена сумма в размере 10 000 рублей.

В последующем в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» происходила индексация указанных выплат ввиду того, что стоимость одного пенсионного коэффициента, который является одной из составляющих при расчёте указанных выплат, ежегодно с 1 февраля увеличивается на индекс роста потребительских цен за прошедший год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, повторно получила от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России об установлении ФИО1 II группы инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ с причиной «общее заболевание», которая была повторно предоставлена ею в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что продлевало ФИО1 период производимых выплат из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, повторно получила от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России об установлении ФИО1 II группы инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ с причиной «общее заболевание», которая была повторно предоставлена ею в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что продлевало ФИО1 период производимых выплат из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, повторно получила от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России об установлении ФИО1 II группы инвалидности бессрочно с причиной «общее заболевание», которая повторно предоставлена ею в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что продлевало ФИО1 период производимых выплат из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотрудники Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, будучи ей обманутыми в связи с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её расчётный счёт № открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», с расчётных счетов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, открытых в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, ежемесячно осуществили перечисление ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (II группа)» и страховой пенсии, а также единовременных денежных выплат всего на общую сумму 1 525 078 рублей 51 копейка, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объёме, заявила об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым которым в один из дней мая 2014 года, она обратилась к ФИО15, чтобы она помогла ей оформить группу инвалидности. В последующем ФИО15 сказала ей, что необходимо пройти врачей в частной клинике «Здоровье+» 

<

адрес>, на что она согласилась. Также, ФИО15 сообщила, что ей необходимо будет передать необходимый пакет документов, а именно паспорт и СНИЛС, что она впоследствии и сделала. Никакие денежные средства она никому за оформление инвалидности не передавала. Примерно в июне 2014 года, ей позвонил неизвестный человек, который сообщил, что её справка об инвалидности готова и её необходимо лишь забрать, что она и сделала, встретившись в июне 2014 года с неизвестным лицом, на территории 

<

адрес>, получив справку об инвалидности второй группы серии МСЭ, которую она впоследствии отнесла в отделение пенсионного фонда 

<

адрес> и стала получать соответствующие денежные выплаты на карту. В последующем, так как срок действия справки об инвалидности составлял один год, она встречалась с тем же неизвестным ей лицом на территории 

<

адрес> весной 2015 года, летом 2016 года, летом 2017 года, у которого также получала справку об инвалидности и относила её в отделение пенсионного фонда 

<

адрес> для возобновления получения выплат по инвалидности. В 2017 года ей была установлена бессрочная инвалидность, которую отменили в 2024 году. При этом, она просто встречалась с неизвестным лицом, и получала от него справки об инвалидности, больше она ничего не делала, фактически медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ она не проходила (т. 1 л.д. 229-234, т. 2 л.д. 10-12). 

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе представителем потерпевшего и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверными и в качестве доказательства её вины в совершении инкриминируемого ей деяния, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1, действуя с неустановленными лицами, достоверно зная о том, что инвалидность ей никогда не устанавливалась, заболеваниями, приведшими к установлению группы инвалидности, она не страдала, осознавая, что акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № - фиктивные, изготовила и представила в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенному по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, выписки из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2013 №, акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, введя должностных лиц отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в заблуждение, похитив денежные средства из бюджета Фонда в размере 1 525 078 рублей 51 копейку, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (т. 1 л.д. 158-160);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она состоит в должности начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Министерства труда и социальной защите РФ». В связи с запросом управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные мероприятия (приложение к запросу от ДД.ММ.ГГГГ). Изучены МЭД №ДД.ММ.ГГГГ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕАВИИАС МСЭ и на бумажном носителе. Первичное освидетельствование в бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена третья группа инвалидности сроком на один год (до ДД.ММ.ГГГГ) с причиной "Общее заболевание". Диагноз бюро "Постмиокардитический кардиосклероз. Пароксизмальная мерцательная аритмия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Желудочковая экстрасистолия. Н2А. ФК 3. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4". Направлена ГУЗ "Поликлиника №". Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Направительный диагноз соответствует протоколу бюро. Направление на МСЭ имеет подписи, печать медицинской организации. Представлено две выписки из истории болезни 3 кардиологического отделения ГУЗ "ГКБСМП №" с диагнозом "Постмиокардитический кардиосклероз" о стационарном лечении с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Выписки имеют подписи, печати медицинской организации. ДД.ММ.ГГГГ очередное переосвидетельствование в бюро МСЭ №, установлена вторая группа инвалидности сроком на один год с диагнозом "Постмиокардитический кардиосклероз. Митральная недостаточность 2 ст. Н2Б. ФК 3. Персистирующая мерцательная аритмия, с указанием на частые гемодинамически значимые пароксизмы. Частая желудочковая и предсердная экстрасистолия. Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4 с указанием на частые кризы средней тяжести". Направлена ГУЗ "Поликлиника №". Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Направительный диагноз соответствует протоколу бюро. Направление на МСЭ имеет подписи, печать медицинской организации. Представлена выписка из истории болезни 3 кардиологического отделения ГУЗ "ГКБ СМП №" с диагнозом "Постмиокардитический кардиосклероз" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка имеет подписи, печати медицинской организации. Представлена копия свидетельства о заключении брака I-PK № отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоена фамилия "ФИО16". ДД.ММ.ГГГГ очередное переосвидетельствование в бюро МСЭ №, установлена вторая группа инвалидности сроком на один год с диагнозом "Постмиокардитический кардиосклероз. Аритмогенная дилатация сердца. Н2Б. ФК3. Выраженные нарушения функций сердечно-сосудистой системы. Персистирующая мерцательная аритмия, длительные гемодинамически значимые, пароксизмы мерцательной аритмии, продолжительностью до 15-24 часов. Гипертоническая болезнь 3, риск 4, стойко высокое АД, частые гипертонические кризы до 8-10 раз в год средней степени тяжести". Направлена ГУЗ "Поликлиника №". Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Направительный диагноз соответствует протоколу бюро. Направление на МСЭ имеет подписи, печать медицинской организации. Представлена копия выписки из истории болезни 3 кардиологического отделения ГУЗ "ГКБ СМП №" с диагнозом "Постмиокардитический кардиосклероз" о стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия выписка имеет подписи, печати медицинской организации, заверена печатью ГУЗ "Больница №". ДД.ММ.ГГГГ очередное переосвидетельствование в бюро МСЭ №, установлена вторая группа инвалидности бессрочно с диагнозом "Постмиокардитический кардиосклероз. Аритмогенная дилатация сердца. Н2Б. ФК3. Выраженные нарушения функций сердечно-сосудистой системы. Персистирующая мерцательная аритмия, длительные гемодинамически значимые, пароксизмы мерцательной аритмии, продолжительностью до 15-24 часов. Гипертоническая болезнь 3, риск 4, стойко высокое АД, частые гипертонические кризы до 8-10 раз в год средней степени тяжести". Направлена НМЧУ "Здоровье+". Протокол ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. Направление имеет подписи, печати медицинской организации. Направительный диагноз соответствует диагнозу в бюро. Представлена копия выписного эпикриза ГБУЗ ВОККЦ о стационарном лечении в 3 кардиологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "Аритмогенная дилатационная кардиомиопатия". Осмотр врачей при направлении на МСЭ датирован следующим днём после выписки из стационара. Согласно ответу НМЧУ "Здоровье+" от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос экспертного состава № от ДД.ММ.ГГГГ №.104.Э.34/2024: ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2017 года обратилась в учреждение для заполнения посыльного листа во МСЭ, переосвидетельствование по окончании срока инвалидности. Медицинская документация выдана пациентке на руки для дальнейшего прохождения освидетельствования. В последующем пациентка в лечебное учреждение не обращалась. Согласно ответу ГУЗ "ГКБ СМП №" от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос экспертного состава № от ДД.ММ.ГГГГ №.104.Э.34/2024 ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных в медицинское учреждение не поступала (т. 1 л.д. 165-171);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым в период с 1996 года по 2018 год она работала врачом БЮРО МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>, после, до 2021 года она работала врачом БЮРО МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>. Ее руководителем являлась Свидетель №4, которую на период её отпуска или больничного она периодически заменяла, на основании приказа вышестоящего руководства ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>. Решение о признании лица инвалидом и установления группы инвалидности принималось простым большинством врачей, входящих в состав бюро МСЭ по результатам изучения медицинской документации, очного освидетельствования гражданина (заочного в случае его не транспортабельности). Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось направление, выданное медицинской организацией, а также документы, подтверждающие установленные диагнозы. Справки об установлении группы инвалидности выдавались на бланках строгой отчётности, которые хранились у неё в сейфе в служебном кабинете. После каждого освидетельствования пустые бланки вместе с актом освидетельствования гражданина передавались медицинской сестре для заполнения и выдачи гражданину. Гражданин при получении справки расписывался в книге учёта выдачи справок строгой отчётности об инвалидности, где была указана дата выдачи, номер справки. Журнал вела и заполняла медицинская сестра ФИО6 После заполнения ФИО7 справок об инвалидности она передавала их Свидетель №4 на подпись. За период работы в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ей проведено более 50 000 тысяч медико-социальных экспертиз (т. 1 л.д. 172-174);

- свидетеля Свидетель №4, согласно ранее она занимала должность руководителя БЮРО МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение о признании лица инвалидом и установления группы инвалидности принималось простым большинством врачей, входящих в состав бюро МСЭ по результатам изучения медицинской документации, очного освидетельствования гражданина (заочного в случае его не транспортабельности). Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось направление, выданное медицинской организацией, а также документы, подтверждающие установленные диагнозы. Справки об установлении группы инвалидности выдавались на бланках строгой отчётности, которые хранились у неё в сейфе в служебном кабинете. После каждого освидетельствования пустые бланки вместе с актом освидетельствования гражданина передавались медицинской сестре для заполнения и выдачи гражданину. Гражданин при получении справки расписывался в книге учёта выдачи справок строгой отчётности об инвалидности, где была указана дата выдачи, номер справки. Журнал вела и заполняла медицинская сестра ФИО6 После заполнения ФИО7 справок об инвалидности она передавала ей их на подпись, которую она перепроверяла лично. Ситуация, при которой в системе ЕАВИИАС (единая вертикальная интегрированная автоматизированная система) отсутствуют сведения на ФИО1 могла произойти ввиду большого объёма вносимой информации и количества текущих заседаний бюро. ЕАВИИАС работает примерно с 2014-2015 года, однако обязательное заполнение сведений в данной программе требовалось примерно с 2016 года (т. 1 л.д. 175-177);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе исполнения должностных обязанностей им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может совершать хищение бюджетных денежных средств, представив в Волгоградское отделение социального фонда РФ (ранее отделение пенсионного фонда по 

<

адрес>) справку об установлении ей 2 группы инвалидности. При этом ФИО1 предоставила в учреждение медико-социальной экспертизы ложные сведения о наличии у неё заболевания, влияющего на утрату трудоспособности и дающего право на получение социальных выплат по основаниям, предусмотренным ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». В целях проверки полученной информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого в учреждении медико-социальной экспертизы получены документы об установлении ФИО1 группы инвалидности. В ходе исследования полученных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по заболеванию – кардиомиопатия, пароксизмальная мерцательная аритмия (мед.код. ФК3Н2А). Основанием для направления на МСЭ с указанным диагнозом явилось направление, выданное ГУЗ «Поликлиника №» по результатам установления вышеназванного клинико-функционального диагноза в кардиологическом отделении ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №». При этом, в ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что в указанный период времени ФИО1 в данные учреждения здравоохранения за медицинской помощью не обращалась, медицинские документы по обнаруженной патологии сердца ни ГУЗ «ГКБ СМП №», ни ГУЗ «Поликлиника №» не выдавались. Далее, в результате проведённого ОРМ «Наведение справок» установлено, что в 2015, 2016, 2017 годах основаниями для направления на медико-социальную экспертизу явились направления, выданные НМЧУ «Здоровье+». Кроме того, в результате проведённых мероприятий получены сведения о том, что вышеуказанный клинико-функциональный диагноз подтверждён выписными эпикризами, выданными ГБУЗ «Волгоградский клинический кардиологический центр». При этом, ГБУЗ «ВОККЦ» не подтвердил факт оказания медицинских услуг ФИО1 по патологиям сердца. Указанные обстоятельства также подтверждаются проверкой медицинских документов, проведённой главным бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>, по результатам которой в сентябре 2024 года ФИО1 инвалидом не признана. За период с июня 2014 года по сентябрь 2024 года ФИО1 на основании справки об установлении ей 2 группы инвалидности из бюджета получены денежные средства в сумме, превышающем 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 223-225).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании, при согласии сторон.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение и установлено место преступления Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 178-181);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено пенсионное дело на имя ФИО1, установлено получение ФИО1 единовременных денежных выплат и страховой пенсии по инвалидности на основании установленной ей категории инвалидности. Указанное пенсионное дело признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.189-192);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты справки с НМЧУ «Здоровье+» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены справки с НМЧУ «Здоровье+» на имя ФИО1, установлено обращение ФИО1 в указанное медицинское учреждение за направлением на МСЭ. Указанные справки признаны вещественном доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 238-247). 

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Вместе с тем, в качестве доказательств виновности подсудимой, которые исследованы в судебном заседании государственным обвинителем, судом не принимаются: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9); поскольку он не соответствует критериям доказательств в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ, указанный рапорт сам по себе не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжкого.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на работе и среди соседского окружения зарекомендовала себя с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное участие в волонтёрской деятельности, и в связи с этим наличие медали, грамот и многочисленных благодарственных писем за помощь участникам СВО, наличие матери инвалида 2 группы, тяжёлое заболевание отца, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Судом не установлено не добросовестного отношения ФИО1 к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка и оказание на него какого-либо отрицательного воздействия. 

Напротив, согласно акту жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ребёнка созданы надлежащие условия для проживания. 

Как следует из характеристики из школы атмосфера в семье дружелюбная, тёплая. Отношения между членами семьи доверительные, близкие. Родители следят за внешним видом ребёнка и уделяют внимание вопросам обучения и воспитания сына. Охотно сотрудничают с учителем, всегда посещают родительские собрания. Оказывают посильную помощь классу. 

В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ФИО1 к ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте не состоит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- пенсионное дело № на имя ФИО1, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче по принадлежности в филиал 

<

адрес> городского округа город-герой Волгограда ОСФР по 

<

адрес>; 

- справки НМЧУ «Здоровье+», – хранящиеся в материалах дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 ФИО22 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, передать по принадлежности в филиал 

<

адрес> городского округа город-герой Волгограда ОСФР по 

<

адрес>; 

- справки НМЧУ «Здоровье+», – хранящиеся в материалах дела, оставить при нём. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________М.В. БугаенкоСекретарь _________ФИО8 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г. 

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________ 

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес>

Дело№____________, том №___________ 

Лист дела___________________________Секретарь____________ФИО8