РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.11.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Беседа Н.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирована ФИО2, которая в нем проживала непродолжительное время, в семье прежних собственников, выехала на другое место жительства, не снявшись с регистрационного учета, на просьбы сняться в регистрационного учета не реагирует, точное её местонахождение в настоящее время неизвестно, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ответчицу ФИО2 выбывшей из его домовладения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Беседа Н.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО2 ему не известна, являлась жильцом прежних собственников, была ранее зарегистрирована в доме, фактически с 2010 года по настоящее время в домовладении не проживает, её местопребывание не известно.

ФИО2, вызванная в суд в качестве ответчицы, в судебное заседание не явилась, по сообщению почтовой связи за получением судебной повестки с уведомлением не явилась.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 возражений по иску не имел, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно справки администрации Новопокровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проживающей в указанном домовладении по 

<

адрес> не значится.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником домовладения № по 

<

адрес>, а ответчица ФИО2, будучи зарегистрированной по данному адресу, длительное время там не проживает, членом семьи истца на является, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению, считая, что такое решение отвечает требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 выбывшей с жилой площади в домовладении № по 

<

адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району снять ФИО2 с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: